Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218249
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115218249.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan

933, 1077XX, Holanské Kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa na doručovanie písomností
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47234679 proti odporcovi: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
Z. XXXX, XXXXX M. X, o zaplatenie 442,49 eur s prísl., sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 405,82 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 394,49 eur od 29.05.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Vo zostávajúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

III. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 100,24 eur právnemu
zástupcovi navrhovateľa JUDr. Goliášová Gabriela, s.r.o., do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhom,ktorýbolsúdudoručenýdňa11.06.2015domáhalvydaniaplatobnéhorozkazu,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 442,49 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške
11,33 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 442,49 eur od 29.05.2015 do zaplatenia

a náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom úverovú zmluvu č. 4312140406
dňa 03.01.2014, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti -
predchodcu navrhovateľa. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 498 eur zo strany predchodcu navrhovateľa odporcovi. Odporca sa zaviazal poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 49,80 eur pri počte splátok 12. Odporca

bolvomeškanísúhradousvojhozáväzkutak,akojeuvedenévpriloženomsplátkovomkalendári.Listom
zo dňa 06.11.2014 bol odporca vyzvaný na zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom v lehote 15 dní
od odoslania výzvy. Uplatnil si aj úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy. Uviedol, že
pohľadávka navrhovateľa predstavuje istinu vo výše 255,32 eur, úrok vo výške 43,76 eur, zosplatnená
istina vo výške 95,41 eur, dve upomienky II. vo výške 2 x 24 eur.

Navrhovateľ sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil a vyjadril sa písomne, trval na

podanom návrhu.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania na pojednávanie mal vykázané, svoju
neúčasť neospravedlnil.Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením listinných dôkazov a to výpis z
obchodného registra navrhovateľa, úverová zmluva uzatvorená dňa 03.01.2014, úverové zmluvné

podmienky predchodcu navrhovateľa, oznámenie o postúpení pohľadávky informácie o poistení, výzva
k splateniu celého dlhu z 06.11.2014, výpis z čerpania splátok a úhrad a zistil tento skutkový a právny
stav:

Dňa 03.11.2014 uzavrel právny predchodca navrhovateľa - Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom

Piešťany ako veriteľ s odporcom ako dlžníkom zmluvu o hotovostnom úvere, na základe ktorej mu
poskytol úver vo výške 498 eur, ktorý mal splatiť v 12-tich mesačných splátkach po 49,80 eur, pri ročnej
úrokovej sadzbe 34,74%, priemernej hodnote RPMN 50,91%, RPMN vo výške 41,3 %, celková čiastka
splatná spotrebiteľom 597,60 eur.

Listom zo dňa 06.11.2014 vyzval predchodca navrhovateľa odporcu k splateniu celého úveru vo výške

442,49 eur do 15 dní na účet uvedený vo výzve a to v dôsledku jeho omeškania s úhradou záväzkov
vyplývajúcich z úverovej zmluvy.

Z výpisu úverového účtu odporcu súd zistil, že odporca zaplatil na úvere spolu sumu 199,20 eur.

Listom zo dňa 20.02.2015 oznámil navrhovateľ odporcovi postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č.
4312140406 zo dňa 03.01.2014 a vyzval ho na zaplatenie dlžnej čiastky vo výške 447,88 eur na účet
v liste uvedený.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách, zmluva

o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1 Obč. zákonníka /účinného v čase uzavretia zmluvy/ spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Obč. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Obč. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Obč. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
Podľa § 53 ods. 1 Obč. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Obč. zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také,

s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 5 Obč. zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.Podľa § 53b ods.1 Obč. zákonníka, ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných
prostriedkov spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu

nesmú byť vyššie, ako ustanoví vykonávací predpis.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca uzavrel s navrhova-teľom dňa 03.01.2014
platnú úverovú zmluvu, na základe ktorej mu poskytol právny predchodca navrhovateľa účelový úver
na úhradu tovaru vo výške 498,00 eur. Súd si predmetnú zmluvu vyhodnotil ako spotrebiteľskú zmluvu,

na ktorú sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka a Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch. Uvedená spotrebiteľská zmluva obsahovala v čase jej podpisu, v zmysle zákona č. 129/2010
z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších predpisov, všetky obligatórne náležitosti vyžadované
pre spotrebiteľské zmluvy. Z uvedeného dôvodu bola zmluva dojednaná platne a v zmysle vyššie
uvedenej právnej úpravy. Vo vzťahu k úrokovej sadzbe ako (zmluvnej podmienke)vo výške 34,74 % p.a.,
súd ďalej uvádza, že táto nepodlieha v zmysle § 53 odsek 1 Obč. zákonníka preskúmaniu neprijateľnosti,

nakoľko uvedená podmienka sa týkala hlavného predmetu plnenia, a takisto bola vyjadrená určito a
zrozumiteľne - celým číslom, čiže spotrebiteľ preukázateľne vedel a bol oboznámený s touto zmluvnou
podmienkou. Z vyššie uvedeného úveru odporca podľa výpisu z čerpania splátok úhrad uhradil sumu vo
výške 199,20 eur. Nakoľko však odporca neuhradil v poradí 5. splátku, porušil zmluvný záväzok, riadne
a včas uhrádzať splátky, vždy do 3. dňa v mesiaci. V dôsledku omeškania odporcu ako dlžníka, právny

predchodca navrhovateľa listom zo dňa 06.11.2014, vyzval odporcu na splatenie celého zostatku úveru
do 15 dní od odoslania výzvy, teda zosplatnil celý zostatok úveru.

Súd však nemal za preukázané, že navrhovateľ dvomi upomienkami (12 a 36 eur) urgoval odporcu na
zaplatenie jednotlivých splátok, nakoľko tieto nepriložil do spisu, a ani z vykonaného dokazovania súd

nezistil iné skutočnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovenej vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nar. vlády č. 87/1995 Zb., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Súd priznal navrhovateľovi sumu vo výške 405,82 eur, čo predstavuje rozdiel medzi žalovanou sumou
vo výške 442,49 eur a dvomi upomienkami v súhrnnej hodnote 36 eur, ktoré mu súd nepriznal, nakoľko,
tak ako bolo uvedené vyššie, nebolo preukázané urgovanie odporcu za účelom úhrady jednotlivých
splátok. Súd navrhovateľovi priznal aj ním uplatnený zákonný úrok z omeškania zo sumy 394,49 eur

(rozdiel medzi priznanou istinou a navrhovateľom vyčíslený úrok z omeškania vo výške 11,33 eur),
lebo bolo zrejmé, že odporca je v omeškaní so zaplatením dlhu a to najskôr od 28.05.2015, t.j. dňom
vyhotovenia návrhu, kedy bol odporca nepochybne v omeškaní s plnením svojho dlhu do zaplatenia.
Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,05%, k čomu súd pripočítal 5 percentuál-nych
bodov, teda úrok z omeškania je vo výške 5,05% ročne.

Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh v zostávajúcej časti ako nedôvodný zamietol .

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v pomernej časti
úspešnejší, pričom celkový úspech navrhovateľa predstavuje rozdiel medzi jeho úspechom v časti -

92% od ktorého potom súd odpočítal jeho neúspech v časti 8 %, čo je 84%. Súd v zmysle uvedeného
priznal navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 23,50 a náhradu trov právneho zastúpenia
podľa § 10 ods. 1, § 13a Ods. 1 písm. ac/ , § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 z.z. pri hodnote
jedného úkonu právnej služby 31,54 eur 2x 31,54 eur = 63,08 eur ( za 2 úkony právnej služby - prevzatie
a príprava a spísanie návrhu) + rež. paušál 2x8,39 eur = 79,86 eur + 20% DPH( 15,97 eur) = 95,83 eur

+ súdny poplatok vo výške 23,50 = 119,33 eur, z čoho 84 % predstavuje 100,24 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám zvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.