Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200644
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816200644.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletého Q. F., K..
XX.XX.XXXX,I.O.P.XXX/XX,W.,t.č.Vranovskánemocnica,a.s.,detskéoddelenie,VranovnadTopľou,
zastúpeného kolíznou opatrovníčkou A. R., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, na
návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za
účasti matky maloletého dieťaťa: R.F. F., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XXX/XX, W., o nariadenie predbežného

opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

Dočasne z v e r u j e maloletého Q. F., K.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského centra ,,V.
I., K..R.. Q. XX, XXX XX V..

U k l a d á navrhovateľovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia uznesenia podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne
zveril maloletého Q. F., K.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského centra ,,V. I., K..R.. Q. XX,
XXX XX V.. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý Q. F. pochádza z družného vzťahu rodičov. Matka
maloletého dieťaťa žije striedavo sama alebo v družnom vzťahu s partnerom. Biologickým otcom
maloletého Q. je H. Š., ktorý však nie je uvedený v rodnom liste. Okrem maloletého dieťaťa má matka

ešte štyri deti, pričom jedno z nich je zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca a u
jedného dieťaťa je sprostredkovaná NRS vo forme pestúnskej starostlivosti, z dôvodu zanedbávania
osobnej a zdravotnej starostlivosti matky o deti. V súčasnosti býva matka spolu s deťmi R. U. U.
v bytovom dome v rómskej osade v obci W., kde majú vyčlenenú jednu malú izbu. Ich bytové
podmienky sú biedne, stiesnené, hygiena a čistota sú v domácnosti na veľmi nízkej úrovni. Matka poberá
rodičovský príspevok a prídavky na deti. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.

10T/36/2014-125 zo dňa 29.09.2014, bola matka uznaná za vinnú za to, že v období od 12.9.2013
do 31.1.2014 v obci W. úmyselne zanedbala riadnu starostlivosť o maloletého S., ktorému neposkytla
potrebnú zdravotnú starostlivosť a v dôsledku nedostatočnej starostlivosti bolo dieťa opakovane choré
a následne hospitalizované, čím spáchala prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zákona. Za to bola matka odsúdená na trest povinnej práce v trvaní 100 hodín. Matka mal. S. v
detskom domove pravidelne navštevovala a o jeho stave sa informovala. Dieťa bolo porodené doma,

spontánne, záhlavím, pôrod bol vedený laickou osobou, privolaná RZP, po ich príchode bolo dieťa už
porodené, stabilizované, podchladené a ošetrené. Dieťa bolo prevezené na Novorodenecké oddelenie,
kde bolo vložené do inkubátora. Matka do prenatálnej poradne nechodila. Matka na druhý deň dieťa
opustila, dieťa bolo kŕmené Hippom HA1. Prekonalo ikterus, liečený fototerapiou, 3x kvôli hypoglykémií
bola podaná inf. 10% glukózy. Priebeh hospitalizácie bol bez výraznejších komplikácií. Dieťa bolo
kardiopulmonálne kompenzované, orientačne neurologicky sa javilo v norme, kvôli miernej hepatopatii

užívalo Flavobion tbl. Vyšetrenie otoakustických emisií v norme, skríningový USG obličiek aj mozgu
v norme, skriningové vyšetrenie pre kataraktu v norme. Maloleté dieťa je toho času umiestnené voVranovskej nemocnici. Dieťa bolo hlásené určenému úradu za účelom sprostredkovania náhradnej
starostlivosti vo forme osvojenia. V prehľade detí je vedené od 20.01.2016. Doposiaľ nikto zo žiadateľov
o náhradnú starostlivosť neprejavil záujem o nadviazanie kontaktu s dieťaťom.

Podľa rodného listu sa maloletý Q. F. narodil dňa XX.XX.XXXX z matky R. F., K.. XX.XX.XXXX. Otec
v rodnom liste nebol uvedený.

Podľa § 74 ods. 1 a 2 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je

potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený, pričom príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je
príslušný na konanie o veci.

V zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa osvedčila aspoň danosť práva - nárok a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Predbežné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov,druhýmpotrebazabezpečiťvýkonsúdnehorozhodnutia,akbymalbyťohrozený.Spoločným
znakom obidvoch predbežných opatrení je ich predbežný - dočasný charakter. Znamená to, že sa

nimi upravujú pomery alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci samej
konečné rozhodnutie. Predbežné opatrenie preto musí mať vzťah k právnemu vzťahu, ktoré je alebo
bude predmetom konania vo veci samej.

Po preštudovaní návrhu a pripojených listinných dokladov súd zistil, že v danom prípade je vážne

narušené zdravie, vývoj maloletého dieťaťa tým, že mu nie je zabezpečená riadna starostlivosť rodičov.
Nakoľko matka po pôrode opustila svoje dieťa a nikto z príbuzných neprejavil záujem zabezpečovať
dieťaťu potrebnú starostlivosť, súd považoval podaný návrh na vydanie predbežného opatrenia za
dôvodný a podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. nariadil predbežné opatrenie v zmysle výroku tohto
uznesenia.

Súd uložil navrhovateľovi v zmysle § 76 ods. 3 O.s.p. povinnosť podať na tunajšom súde v lehote 30
dní od doručenia uznesenia návrh vo veci samej.

Trvanie predbežného opatrenia je časovo obmedzené tým, že žiadatelia sú povinní v lehote 30 dní podať

návrhnazačatiekonaniavovecisamej.Vprípade,aktakýtonávrhnebudepodaný,predbežnéopatrenie
zanikne bezvýsledným uplynutím uvedenej 30 dňovej lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.