Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203920
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313203920.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office
Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného
Fridrich Paľko, s.r.o. IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi H. M., trvale
bytom Š. XXXX/XXX, R., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie spotrebiteľov
Slovenska, o.z. so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 42 309 166, právne zastúpeného Mgr.

Henrichom Schindlerom, advokátom, so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, o zaplatenie 432 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 28.3.2013 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 432 eur
s príslušenstvom.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd podľa povahy veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V danej veci súd zistil, že označený žalovaný H. M. zomrel počas konania dňa XX.X.XXXX a teda stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo.

Z obsahu spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 13D/263/2014 vyplýva, že dedičské konanie po H.
M. bolo uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 13D/263/2014-28 zo dňa 31.10.2014 zastavené,

pretože J. H. M. nezanechal žiaden majetok, a teda podľa názoru súdu v tomto konaní nemožno
pokračovať.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd konanie v tejto veci zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené, o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c, O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.