Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213114
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Chovanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214213114.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: R. E., Y. XX, V., proti odporcovi: U. E., O..
XX.X.XXXX, V. V. XX, V. , o rozdelenie spoločného majetku , takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručením na tunajší súd dňa 27.05. 2014, a doplnením podaním, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 08.01.2015 s poukazom na skutočnosť, že podanie bolo formulované ako žiadosť o
rozdelenie majetku, súdu nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľka návrhom domáha, či o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode alebo o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva za trvania manželstva.

Spoukazomnauvedenénakoľkonávrhnazačatiekonanianeobsahovalvšetky náležitostipožadované

zákonom pre podanie a návrhu na začatie konania v zmysle ust. § 42 ods. 3 O. s. p. a § 79 ods.1 a 2
O. s. p., pokiaľ ide o riadny, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný petit, preto konajúci súd s poukazom
na ust. § 43 ods. 1 O. s. p. uznesením č. k. 14C/138/2014-6 zo dňa 06.05.2015 uložil navrhovateľovi
povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania a špecifikoval, čoho sa
podaním vo veci samej domáha, predovšetkým doplnil presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit,
zrozumiteľneopísalrozhodujúceskutočnosti,nazákladektorýchsadomáha navrhovanéhorozhodnutia

súdu. Zároveň mu súd uložil povinnosť pripojiť k návrhu listinné dôkazy , na ktoré sa odvoláva, okrem
tých , ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny. Súd navrhovateľa v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. poučil, že v
prípade, ak v stanovenej lehote podanie nedoplní a neopraví, súd jeho podanie odmietne. Uznesenie
mu bolo navrhovateľovi doručené dňa 24.7.2015.

Navrhovateľka návrh, tak ako jej bolo uznesením 14C/113/2015-6 zo dňa 06.05.2015 uložené, v

stanovenej lehote neopravila a nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko navrhovateľka nedostatky svojho podania
neodstránilaapreuvedenénedostatkynávrhuvkonanípokračovaťnemožno,súdpodanienavrhovateľa

odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.