Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208265
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815208265.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa Ľ. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. XXX, proti
odporcovi: Slovenská poisťovňa Alianz, a.s., Bratislava, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľa zo dňa 18.08.2015, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo navrhovateľom doručené neúplné podanie, ktoré nespĺňalo všetky náležitosti riadneho návrhu
na začatie konania podľa §-u 79 OSP.

Podľa §- u 79 ods. 1, OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ

dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,
návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak

sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.
Podľa §-u 42 ods. 3, OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa §-u 43 ods. 1,OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa ods. 2, citovaného ustanovenia, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ods. 3, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Uznesením dňa č.k. XC XXX/XXXX-X zo dňa 08.09.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby svoje neúplné
podanie doplnil a v uznesení ho poučil ako treba podanie doplniť, a to opísať rozhodujúce skutočnostia najmä, uviedol, čoho sa v konaní domáha a písomnosti bolo potrebne doručiť v potrebnom počte
rovnopisov. Navrhovateľ bol poučený aj o následkoch nedoplnenia podania v súdom určenej lehote.

Uznesenie, ktorým bol navrhovateľ vyzvaný na odstránenie vád neúplného podania, prevzal dňa
24.09.2015. Dňa 06.10.2015 súdu navrhovateľ doručil žiadosť o predĺženie lehoty na doloženie
písomnosti s odôvodnením, že bude zastúpený Centrom právnej pomoci a centrum potrebuje čas na
preštudovanie písomností.

Dňa 01.12.2015 navrhovateľ súdu doložil výpis zo zdravotnej karty ÚNZ - čl. 8, čestné vyhlásenie M.. I.
U. - čl. 9-10, záznam o úraze - čl. 11, lekárska správa z 28.8.1984 - čl. 12,13, žiadosť o vyplácanie renty
- čl. 14, odpoveď sociálnej poisťovne - čl. 15, žaloba na Slovenskú poisťovňu Alianz - čl. 16, opakovaná
výzva na plnenie - čl. 17, prosba o pomoc zo dňa 4.12.2014 - čl. 18-19, žiadosť o priznanie náhrady za
stratu na zárobku - čl. 20, výzva na plnenie - čl. 21, podanie Allianz - SP, a.s. zo dňa 30.6.2014 - čl. 22,
odpoveď na výzvu zo dňa 30.10.2014 - čl. 23, odpoveď na opakovanú výzvu zo dňa 27.1.2015 - čl. 24,

žiadosťopodanieinformácie-čl.25,listadresovanýAGRODRUŽSTVUSoľ-čl.26,žiadosťovyplácanie
renty - odpoveď sociálnej poisťovne zo dňa 16.7.2014 - čl. 27, žiadosť zo dňa 9.7.2014 - čl. 28.

Ani z navrhovateľom predložených písomností na výzvu súdu uznesením, nie je zrejmé, čoho sa
žalobca v konaní domáha, preto v danom prípade nedostatkom, pre ktorý nie je možné v konaní

pokračovať, je, že navrhovateľ neuviedol, čoho sa v konaní domáha, preto súd odmietol podanie, ktoré
by mohlo byť návrhom na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.