Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bajlová

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200337
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200337.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: BYP, s.r.o.
Hviezdoslavova 141

033 01 Liptovský Hrádok
IČO: 36 437 263

pr. zast.: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka
Garbiarska 695
031 01 Liptovský Mikuláš

proti odporcovi: V. D., L.. XX.X.XXXX
G. XXX/X
XXX XX G.

o zaplatenie 250,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
250,49 eur spolu s úrokom z omeškania:
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 22,- eur od 1.5.2015 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,- eur od 1.6.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,- eur od 1.7.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,- eur od 1.8.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,- eur od 1.9.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,- eur od 1.10.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,- eur od 1.11.2015 do zaplatenia

anahradiltrovykonaniavovýške16,50eurspočívajúcevzaplatenomsúdnompoplatkuatrovyprávneho
zastúpenia vo výške 60,13 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom

len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.