Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210730
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913210730.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu : C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q. XXX, zast.
JUDr. Ľubicou Višňovskou, advokátkou v Košiciach, Štúrova 20 proti žalovanému : RAPID life životná
poisťovňa, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so sídlom v Košiciach, Užhorodská 21 o zrušenie rozhodcovského rozsudku
rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku vydané´ho Arbitrážnym
súdom v Košiciach dňa 19.01.2012 pod spisovou značkou 3 C 1461/2012 z dôvodu, že rozhodcovský

súd nebol oprávnený na konanie. Rozhodcovská doložka, ktorá je súčasťou zmluvy o poistení nebola s
ním individuálne dojednaná a je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
V priebehu konania žalobca oznámil súdu, že berie návrh späť a žiada konanie zastaviť, trovy
účastníkom nepriznať. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že v dôsledku zmeny právnej úpravy v zmysle
ustanovenia § 243d ods. 1 novely Exekučného poriadku ( zák. č. 233/1995 Z.z. ) stratil právny záujem
na ďalšom vedení sporu.

Podľa tohto ustanovenia exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,
vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na
základenávrhunavykonanieexekúciepodanéhopotejtolehotenemožnoudeliťpoverenienavykonanie
exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.
Voči žalobcovi sa na základe posudzovaného rozhodcovského rozsudku nevedie exekučné konanie.

Keďže daný rozsudok ho od 01.04.2015 už nezaväzuje, nemá právny záujem na jeho zrušení.
Žalovaný oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu súhlasí.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP) navrhovateľ môže vziať za
konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.
Trovy konania účastníkom neboli priznané. Žalovaný v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá OSP by na

základe späťvzatia návrhu žalobcom, ktorého dôsledkom je zastavenie konania, mal nárok na náhradu
trov konania.
Súd však z dôvodov hodných osobitného zreteľa žalovanému náhradu trov nepriznal ( ust. § 150 ods.1
OSP).
Dôvody hodné osobitného zreteľa je potrebné vidieť v objektívnej situácii, ktorá nastala novou
legislatívnou úpravou. Táto zabezpečila žalobcovi stav, ktorý chcel dosiahnuť súdnym rozhodnutím, teda

aby ho rozhodcovský rozsudok nezaväzoval. K tejto situácii došlo počas konania nezávisle na žalobcovi,
ktorý nemohol túto legislatívnu zmenu v čase podania návrhu predvídať.Na základe uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.