Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/314/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207031
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915207031.5

Rozhodnutie
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik
mesta Košice a.s., so sídlom v Košiciach, ul. Bardejovská č. 6 , zast. JUDr. Petrom Frajtom, advokátom
v Košiciach, Garbiarska 5 proti odporcovi: P. L., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v Č. J., L. XXX/XX
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Pajtášovou, vyššou súdnou úradníčkou
tunajšieho súdu o zaplatenie sumy 60,60 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,60 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 15.05.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 78,17 € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 60,60 € za cestovanie jeho
dopravným prostriedkom bez cestovného lístka.

Pobyt odporcu sa nepodarilo zistiť. V konaní mu bola ustanovená opatrovníčka, ktorá ponechala vec
na rozhodnutie súdu.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov - hlásenia o porušení tarifných
prepravných podmienok zo dňa 14.05.2014, variab. symbol 7270 a zistil tento skutkový stav veci :

Zo služobného hlásenia číslo 7270 zo dňa 14.05.2014, ktoré navrhovateľ pripojil k návrhu bolo zistené,
že predmetného dňa v H.F. pracovník navrhovateľa vykonal v čase 10,34 hod. kontrolu na linke číslo
14, číslo voza 5244, pri ktorej kontrole bolo zistené, že odporca cestuje bez cestovného lístka. Odporca
ako cestujúci odmietol na mieste samom zaplatiť cestovné v sume 0,60 € a postih v sume 60,-€.
Údaje o cestujúcom boli do hlásenia zapísané z občianskeho preukazu číslo : D. XXXXXX.
Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
Základnou povinnosťou prepravcu je riadne a včas uskutočniť prepravu.
Základnou povinnosťou cestujúceho je zaplatiť cenu prepravy a dodržiavať podmienky, pri ktorých sa
táto preprava poskytuje. Pri nesplnení týchto povinností je cestujúci povinný zaplatiť aj zvláštnu peňažnú
sankciu, ktorá má povahu aj zmluvnej pokuty, a ktorej podmienky a výška sú stanovené prepravnými
poriadkami.
Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave dopravca je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy

cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.
Podľa ust. § 12 ods. 2 písmeno b/ citovaného zákona vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú
oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.
Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.
Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave a dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného - ust. § 8
ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca svoju povinnosť zaplatiť cenu prepravy
nesplnil a pri kontrole vykonanej navrhovateľom dňa 14.05.2014 v H. na linke číslo 14 bolo zistené, že
cestuje bez cestovného lístka.

Odporca je preto povinný zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu 60,60 €, ktorá pozostáva z ceny
prepravy vo výške 0,60 € a z peňažnej sankcie 60,-€.
Peňažná sankcia bola uložená odporcovi v súlade so zákonom, platným Prepravným poriadkom a
Tarifou Dopravného podniku mesta Košice.

Nárok navrhovateľa na zaplatenie úroku z omeškania má oporu v ust. § 517 a § 3 nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Zb.
Podľa ust. § 517 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Zb. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Žalovaná suma sa stala splatnou v deň vykonania kontroly. Jej nezaplatením sa odporca dostal
nasledujúcim dňom do omeškania.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy 16,50 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu,
zo sumy 1,70 € ako poštovné a zo sumy 59,97 € ako trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej
pomoci / prevzatie veci, podanie návrhu / po 16,60 € a 2 krát režijný paušál po 8,39 €+ 20% DPH.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože v danom prípade ide o drobný spor (§200ea
ods.1 OSP, §115a ods.2 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-
nutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona /§ 251 ods. 1/.