Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Bergerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/507/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218700
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218700.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: L.. M. Y., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX
N., zastúpená advokátkou JUDr. Ing. Eva Majdúchová, Pri vinohradoch 153, 831 06 Bratislava, proti
odporcovi: Auto Palace Panónska, s.r.o., IČO: 35 808 641, so sídlom Panónska cesta 33, 851 04
Bratislava, o zaplatenie 8.450 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 04.09.2015 žiadala, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 8.450 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Predzačatímpojednávaniavovecisamej,podanímzodňa11.02.2016,doručenýmsúdudňa14.01.2016
vzala navrhovateľka svoj návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len “OSP“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
začatímpojednávaniavovecisamej,pretosúdvsúladesustanovením§96ods.1OSPkonaniezastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c) OSP, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,natunajšísúd,písomne
dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v

ustanovení § 205 ods. 2 OSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.