Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212637
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212637.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa A. Ž., nar. XX.

X. XXXX, bytom E. XX proti odporkyni B. Ž., nar. XX. X. XXXX, bytom t. č. E. XX, o zrušenie výživného
pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. Ž., nar. XX. X. XXXX voči odporkyni B.
Ž., nar. XX. X. XXXX, dňom 1. januára 2016.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni dňom 1.
januára 2016. Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa je už plnoletá, od októbra minulého roku býva u neho

a takto o dcéru zabezpečuje celkovú starostlivosť, zabezpečuje jej bývanie, stravu, ošatenie. T. č. si
vybavuje rodičovské dávky a z úradu práce, soc. vecí a rodiny ho odkázali, aby si poriešil výživné voči
dospelej dcére, ktorá je v jeho starostlivosti, aby mu mohli byť určené aj dávky v hmotnej núdzi. Dcéra
je vedená v evidencii na úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie.

Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti zo strany otca od 1. 1. 2016 súhlasila. Výživného sa
zo strany nedomáha, pretože otec jej zabezpečuje stravu, ošatenie, bývanie a poskytuje jej potrebné

veci pre živobytie. Potvrdila, že je evidencii na Úrade práce v M. a hľadá si prácu. Zo strany mamy
zatiaľ o výživné nepožiadala hlavne preto, že ani jej mama nemá z čoho prispievať na jej výživu, je
nezamestnaná a t. č. s ňou ani nekomunikuje, pretože ju vyhodila z domu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie dôkaznými listinami - rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4 C 42/2007,
pripojeným spisom tunajšieho súdu 4 C 42/2007, rodným listom, potvrdením Úradu práce, soc. vecí a
rodiny Q., ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu, pričom zistil tento stav veci:

Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 4 C 42/2007 zo dňa 20. 11. 2007 súd zistil, že doposiaľ bol
navrhovateľ zaviazaný platením výživného na odporkyňu v sume 702,- Sk/mesačne.

Podľa § 62 ods. 1/ Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V danom prípade bolo preukázané, že odporkyňa žije v spoločnej domácnosti so svojim otcom, ktorý o
ňu zabezpečuje celkovú starostlivosť a preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - otca voči
odporkyni - dcére, dňom 1. 1. 2016 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 150 O. s. p., keď súd účastníkom nepriznal náhradu
trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa spočívajúce v povahe veci.

V zmysle Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, - § 4 ods. 1/ písm. g/ vzhľadom
na skutočnosť, že konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené od
súdnychpoplatkov,ideotzv.vecnéoslobodenie, pretonavrhovateľovianiodporcovinevzniklapovinnosť
platenia súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.