Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011323
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená E. Š., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom K.
XXXX/X, H., prechodne bytom H. D. XX, H.,

sa uznáva vinnou, že:

1.spolu s obvineným N.Q. K. (stíhaným samostatne v konaní sp.2T 129/2015) sa v dobe od dňa

16.02.2015 v čase o 01.10 hod. do 15.00 hod. dňa 17.02.2015 pod falošnou zámienkou bez peňažných
prostriedkov na úhradu ubytovali v Hoteli Mikádo, Nitra, Hollého 1496/11, avšak pri odchode aj po
predchádzajúcom sľube za ubytovanie nezaplatili, čím poškodenej spoločnosti LL real invest, s.r.o.,
Nitra, Štúrova 165, IČO: 36 701 521, prevádzka Hotel Mikádo, Nitra, Hollého 1496/11, spôsobili škodu
vo výške 186,70 €,
2.spolu s obvineným N. K. (stíhaným samostatne v konaní sp.2T 129/2015)v dobe od dňa 11.03.2015 v
časeo00.34hod.do11.15hod.dňa12.03.2015sapodfalošnouzámienkoubezpeňažnýchprostriedkov

na úhradu ubytovali v Hoteli Auto Jas, Nitra, Cabajská 29, kde v izbe číslo 11 poškodili zariadenie
izby, avšak po predchádzajúcom sľube ubytovanie ani škodu neuhradili, čím poškodenej spoločnosti
MOTO JAS, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Dopravná 2069/1, IČO: 36 547 964, prevádzka Hotel Auto Jas,
Nitra, Cabajská 29 spôsobili škodu za ubytovanie vo výške 106,- € a škodu poškodením a znečistením
zariadenia vo výške najviac 613,- €,

t e d a :

spoločným konaním s obvineným N. K. v bodoch 1. a 2. na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým,
že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a :

v bodoch 1. a 2. pokračovací prečin podvodu spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyri) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť LL real invest, s.r.o., Nitra,
Štúrova 165, IČO: 36 701 521, prevádzka Hotel Mikádo, Nitra, Hollého 1496/11 a poškodenú spoločnosť
MOTO JAS, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Dopravná 2069/1, IČO: 36 547 964, prevádzka Hotel Auto Jas,

Nitra, Cabajská 29 s ich nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutotrestnémurozkazumôžupodaťodporobvinenýa osoby,ktorésúoprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný
poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.