Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010020
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Tibor R i d a j nar. 21.4.1969 v Michalovciach, trvale bytom Michalovce, Mlynská č. 7,
bez pracovného pomeru

2/ Ivana R i d a j o v á nar. 18.1.1970 v Broumove, Česká republika, trvale bytom Michalovce, Mlynská

7, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. Marcela Ridaja, nar. 2.5.2004 a Samuela Ridaja, nar. 7.10.2006 ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným

spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy na ul. Moskovskej č. 1 v Michalovciach,
mal. Marcel v školskom roku 2014/2015 v období od 2.9.2014 do 30.6.2015 vymeškal najmenej 211
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Samuel v školskom roku 2014/2015 v období od 2.1.2015
do 30.6.2015 vymeškal 265 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ / Tr.zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestom odňatia
slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov u každého z nich.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov u každého z obvinených.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.