Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217081
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115217081.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o mal. B. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako
matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa
rodičov Y. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. A., C. B. XX, zastúpeného P. W., B..T..Y.., N. B. XX, A. A. a
matky F. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. A., M. XX, toho času bytom S. XX, C. N. M., o návrhu
otca na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou B. K., nar. XX. XX. XXXX tak, že tento je o p r á v n
e n ý stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od piatku od 16.30 hod. do nedele do 18.00
hod v dňoch 26. 12. 2015 od 09.00 hod. do 28. 12. 2015 do 18.00 hod.
V stanovené dni a hodiny je otec o p r á v n e n ý maloleté dieťa pred bytom matky prevziať a v
stanovené dni a hodiny je otec p o v i n n ý dieťa matke pred jej bytom odovzdať.
V stanovené dni a hodiny je matka p o v i n n á dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s

dieťaťom umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08. 12. 2015 domáhal toho, aby
súd predbežným opatrením upravil jeho styk s maloletou B. K., nar. XX. XX. XXXX a to vždy od prvého
dňa do siedmeho dňa toho, ktorého kalendárneho mesiaca v kalendárnom roku. Svoj návrh odôvodnil
tým, že matka sa s mal. dieťaťom často sťahuje, mení svoje bydlisko, pričom mnohokrát ani nevie, kde

dieťa je. V minulosti medzi ním a matkou dieťaťa existovala dohoda počas, ktorej mal dieťa po dobu
niekoľko dní vo svojej starostlivosti a neboli s tým žiadne problémy. Problémy nastali až potom, ako
podal na tunajší súd návrh na zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti. Od uvedenej
doby mu matka znemožňuje osobný kontakt s mal. dieťaťom a musí sa matke doprosovať, aby sa mohol
s dieťaťom stýkať, či mu matka znemožňuje výkon jeho rodičovského práva.
Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
mal. dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov mal. dieťaťa
zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na
výkon rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. b) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí
súd alebo do striedavej starostlivosti.
Z obsahu spisového materiálu mal. dieťaťa súd zistil, že rozhodnutím tunajšieho súdu, č.k.
32P/345/2013-42 zo dňa 20. 02. 2014 bolo manželstvo rodičov mal. dieťaťa rozvedené. Na čas po
rozvode manželstva bola schválená dohoda rodičov o výkone rodičovských práv a povinností tak, že

maloletá B. bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu
mesačne sumou 200 €, pričom styk otca s mal. dieťaťom upravený nebol. Otec dieťaťa sa návrhompodaným zo dňa 18. 08. 2015 domáha zmeny úpravy styku s dieťaťom a zverenie dieťaťa do striedavej
starostlivosti oboch rodičov, pričom podaným návrhom navrhuje upraviť túto striedavú starostlivosť v
týždenných intervaloch a zároveň žiada presne vymedziť rozsah styku pre každého z rodičov a upraviť

štátne sviatky, cirkevné sviatky, ako aj letné prázdniny. Už vo svojom návrhu v auguste 2015 otec
poukazoval na tú skutočnosť, že matka situáciu, kedy jej bolo dieťa zverené do starostlivosti zneužíva
tým, že mu obmedzuje jeho osobný kontakt s dieťaťom, vylúčila ho aj z účasti výberu materskej
škôlky. Otec poukazoval aj na tú skutočnosť, že napriek svojmu dotazu, mu matka neoznámila meno
ošetrujúceho lekára dieťaťa, takže sa nedokáže ani informovať ohľadom zdravotného stavu maloletej a

keďže sa matka viackrát sťahuje, viackrát sa stalo, že nemal ani vedomosť, v akých podmienkach dieťa
žije. Poukazoval na svoj citový vzťah k dieťaťu a na svoj záujem sa s mal. dieťaťom kontaktovať.
Na základe takto čiastočne popísaného skutkového stavu zo strany otca súd dospel k záveru, že
je potrebné vydanie predbežného opatrenia. Predbežným opatrením súd nemá záujem prejudikovať
výsledok konania vo veci samej. Toto sa vydáva bez toho, aby bol náležite zistený riadny skutkový stav
vo veci a bez súdneho pojednávania. Súd pri rozhodovaní o vydaní predbežného opatrenia, prihliadal

najmä na záujem mal. dieťaťa. Je právom mal. dieťaťom mať svoj osobný kontakt s oboma rodičmi.
Maloleté dieťa má právo na výchovu a opateru aj zo strany toho z rodičov, s ktorým bežne denne nežije
v spoločnej domácnosti. Súd preto upravil styk otca s maloletou tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. Pri úprave rozsahu a spôsobe styku otca s mal. dieťaťom, súd vychádzal z tej
skutočnosti, že sa jedná len o predbežné opatrenie, ktorého cieľom nie je rozhodnutie vo veci samej,

ale len dočasná úprava pomerov medzi účastníkov konania, ktorá je najmä v záujme dieťaťa, aby sa
nepretrhli vzájomné citové vzťahy a väzby medzi mal. dieťaťom a jeho otcom, aby aj otec mal možnosť,
aspoňčiastočnesapodieľaťnavýchoveaopateresvojhodieťaťa.Súdpretoupravilstykotcatak,abybol
pravidelne sa opakujúci, vhodný aj pre mal. dieťa, a aby dával dostatok časového priestoru na realizáciu
rodičovských práv otca. S prihliadnutím sa na blížiace sa Vianočné sviatky, súd dospel k záveru, že je

nevyhnutné upraviť dočasne aj kontakt otca s maloletou počas Vianočných sviatkov a preto ho upravil
tak, ako je hore uvedené.

Vstanovenédniahodinydalsúdotcovioprávneniedieťapredbytommatkyprevziaťazároveňpovinnosť
v stanovené dni a hodiny matke dieťa pred jej bytom odovzdať. Tomuto oprávneniu otca, zodpovedá

povinnosť matky v stanovené dni a hodiny dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s dieťaťom
umožniť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.