Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200797
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115200797.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanému:
Q. K., K.. XX.X.XXXX, O. X. X, S., v konaní o zaplatenie 421,84 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 185,13 eur a úroky z omeškania vo výške 5,25%

ročne zo sumy 3,57 eur od 16.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 6,25 eur od 16.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.2.2014 do zaplatenia, zo sumy
6,25 eur od 16.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od
16.5.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15% ročne zo sumy 6,25 eur od 16.6.2014 do zaplatenia, zo sumy
6,25 eur od 16.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.8.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05%
ročne zo sumy 6,25 eur od 16.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.10.2014 do zaplatenia, zo

sumy 6,25 eur od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy
6,25 eur od 16.1.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od
16.3.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.4.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.5.2015 do
zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.6.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.7.2015 do zaplatenia,
o sumy 6,25 eur od 16.8.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.9.2015 do zaplatenia, o sumy

6,25 eur od 16.10.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.11.2015 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.1.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 421,84 eur, vyčíslených ročných úrokov z omeškania vo výške 59,14 eur a úroky z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 421,84 eur odo dňa 6.1.2015 do zaplatenia. Taktiež žiadal
priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným jako dlžníkom dňa

11.2.2012 úverovú zmluvu č. 4202038048, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške 300 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovaného. Žalovaný sa zaviazal
peňažné prostriedky vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 14,71 eur. Žalovaný bol povinný
splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle ÚZ. Žalovaný bol v omeškaní s
úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého

vyplývaprehľadjednotlivýchplatiebžalovanéhoaspôsobichzapočítania.VzmysleHlavyÚZPsnázvom
Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný žalobcom vyzvaný listom zo dňa 24.4.2013k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné
pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou

súčasťou ÚZ. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 8,5% ročne
bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. ku dňu 14.5.2013 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený
takto: úrok z omeškania vo výške 59,14 eur z čiastky 421,84 eur od 14.5.2013 do 5.1.2015, t.j. do dňa
vyhotovenia tohto návrhu.

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000 eur, súd v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea
ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 8.12.2015.
Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 2.12.2015, t.j. v súlade s
ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 11.2.2012 Úverovú
zmluvu č. 4202038048. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti.

Podľa úverovej zmluvy bola výška bezúčelového úveru 300 eur, ktorý mal žalovaný splácať v 48
mesačných splátkach vo výške 14,71 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 43,17% splatných 48 mesiacov po
poskytnutí úveru a to do 15.dňa v kal.mesiaci. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 45,66
%, RPMN od 54,5 do 58,3 %. Bolo tiež dohodnuté poistné 1,04 eur mesačne a poplatok za možnosť
zmeny výšky a počtu splátok 0,30 eur.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa hl. 18 § 2 úverových podmienok v prípade omeškania klienta je

klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 17 eur, maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.
Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať
a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške
5 eurá v prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú
upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať), pričom spoločnosť je oprávnená upomienku

poslať taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM technológie, sms správ a mailu.

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 24.4.2013 a podacieho hárku bol žalovaný vyzvaný k
splateniu celého úveru vo výške 421,84 eur, poskytnutého na základe Úverovej zmluvy č. 4202038048.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver vo výške 300 eur, mala uhradiť okrem
uvedenej istiny i úroky vo výške 145,76 eur, poistné 14,56 eur a úroky z omeškania 59,14 eur (vyčíslené
za obdobie od 14.5.2013 do 5.1.2015 vychádzajúc zo sadzby 8,5% ročne), tiež poplatky za možnosť
zmeny splátky vo výške 4,20 eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 eur a poplatky za upomienky vo výške
68 eur. Doposiaľ uhradil 127,68 eur.

Listom zo4.12.2014právnyzástupcaHomeCreditSlovakiaa.s.azároveňžalobcuoznámilžalovanému
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 42108069374 na žalobcu a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 477,84 eur do 7 dní od odoslania výzvy. Podľa podacieho hárku list bol odoslaný 5.12.2014.

Podľa§524ods.1a2OZ§524veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí

troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať sivýpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na
istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ
so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 11.2.2012 Úverovú zmluvu č. 4202038048. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy bola výška

bezúčelového úveru 300 eur, ktorý mal žalovaný splácať v 48 mesačných splátkach vo výške 14,71
eur pri ročnej úrokovej sadzbe 43,17% splatných 48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15.dňa v
kal.mesiaci. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 45,66 %, RPMN od 54,5 do 58,3 %. Bolo
tiež dohodnuté poistné 1,04 eur mesačne a poplatok za možnosť zmeny výšky a počtu splátok 0,30 eur.
Je nesporné, že v danom prípade ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere. V zmluve však nebola uvedená

konečná splatnosť spotrebiteľského úveru (konkrétny pre bežného spotrebiteľa zrozumiteľný termín,
odlišný od termínu doby trvania zmluvy), ani výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov s rozčlenením na tieto jednotlivé čiastky, čo má za následok, že poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva obsahuje len uvedenie výšky súhrnnej splátky, z ktorej nie jezrejmé, koľko z každej jednotlivej splátky predstavuje splátka na istinu úveru, koľko na zmluvné úroky
a koľko na iné poplatky. Účelom náležitostí ustanovených v § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. je informovanie spotrebiteľa, aby vedel rozlíšiť, aká časť

splátky bude použitá na istinu, úrok a ďalšie poplatky, čo mu tiež umožňuje zorientovať sa v danej
situácii, pretože potom nie je dostatočne určité, akú časť istiny zaplatil, ako bude s jeho platbou naložené
a akú časť úveru platí na úroky a ďalšie poplatky, teda odplatu navrhovateľa. Uvedené nemožno
nahradiť uvedením celkovej výšky splátky, ani keď z iných ustanovení zmluvy vyplýva výška úrokov a
poplatkov. Citované ustanovenie má za cieľ v zrozumiteľnej forme informovať spotrebiteľa, ako bude s

jeho splátkou naložené a najmä, aká časť úveru bude ňou splatená, okrem odplaty veriteľa. V zmluve
taktiež nie je presne uvedená ročná percentuálna miera nákladov vypočítaná na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Ide o absenciu podstatných náležitostí zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ktorú zákon sankcionuje bezpoplatkovosťou a bezúročnosťou úveru. Vzhľadom
na uvedené súd uzavrel, že právnym predchodcom žalobcu poskytnutá pôžička je bezúročná a bez
poplatkov. Potom výška splátky predstavuje sumu 6,25 eur (300eur/48).

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia, a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa hl. 18 § 2 úverových podmienok v prípade omeškania klienta je

klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 17 eur, maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.
Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať
a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške
5 eurá v prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú
upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať), pričom spoločnosť je oprávnená upomienku

poslať taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM technológie, sms správ a mailu. Podľa
výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver vo výške 300 eur, mala uhradiť okrem uvedenej
istinyiúrokyvovýške145,76eur,poistné14,56euraúrokyzomeškania59,14eur(vyčíslenézaobdobie
od 14.5.2013 do 5.1.2015 vychádzajúc zo sadzby 8,5% ročne), tiež poplatky za možnosť zmeny splátky
vo výške 4,20 eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 eur a poplatky za upomienky vo výške 68 eur. Doposiaľ

uhradil 127,68 eur, t.j. 20 splátok a časť 21. (2,68 eur) splatnej 15.11.2013.

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 24.4.2013 a podacieho hárku bol žalovaný vyzvaný k
splateniu celého úveru vo výške 421,84 eur, poskytnutého na základe Úverovej zmluvy č. 4202038048.
Žalobca však súdu napriek výzve nepreukázal, že boli splnené podmienky pre zosplatnenie úveru a

to dlžné splátky a že uvedenému zosplatneniu predchádzalo upozornenie spotrebiteľa - žalovaného v
zmysle § 53 ods. 9 OZ, preto súd neprihliadal na mimoriadne zosplatnenie úveru. Žalobca súdu napriek
výzve súdu nepreukázal zaslanie akejkoľvek upomienky pred „zosplatnením úveru“, navyše sumy 5
a 12 eur za upomienky nezodpovedajú nákladom spojeným so zaslaním upomienky, preto súd na
pohľadávku veriteľa na uhradenie poplatkov za upomienky vo výške 80 eur taktiež neprihliadal. Žalobca

súdu tiež nepreukázal, že na žiadosť žalobcu boli zmenené splátky a ako.

Listom zo4.12.2014právnyzástupcaHomeCreditSlovakiaa.s.azároveňžalobcuoznámilžalovanému
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 42108069374 na žalobcu a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 477,84 eur do 7 dní od odoslania výzvy. Podľa podacieho hárku list bol odoslaný 5.12.2014.

Žalobca je teda v konaní aktívne legitimovaný.

Keďže žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 17 eur a úrokov z omeškania z dlžných splátok istiny odo dňa nasledujúceho po dni ich
splatnosti a to vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB platná k

prvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu.Tábolaod16.11.2013do10.6.2014vovýške0,25%,
od 11.6.2014 do 9.9.2014 0,15% a od 10.9.2014 0,05%, teda výška úrokov z omeškania predstavuje
5,25 %, 5,15% a 5,05% ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 14.5.2013
(vyčíslil ich do 5.1.2015). Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžných
splátok vo výške 153,57 eur (6,25 eur mínus 2,68 eur a 6,25 eur krát 24, keďže do vyhlásenia rozsudku

nastala splatnosť len u 45 splátok), zmluvnej pokuty vo výške 17 eur a poistného vo výške poistné 14,56
eur, t.j. sumy 185,13 eur (153,57 eur, 17 eur a 14,56 eur) a úrokov z omeškania vo výške 5,25% ročne
zo sumy 3,57 eur od 16.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.12.2013 do zaplatenia, zo sumy
6,25 eur od 16.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od16.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.5.2014
do zaplatenia, vo výške 5,15% ročne zo sumy 6,25 eur od 16.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur
od 16.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.8.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo

sumy 6,25 eur od 16.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25
eur od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 6,25 eur od
16.1.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.3.2015 do
zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.4.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.5.2015 do zaplatenia,
o sumy 6,25 eur od 16.6.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.7.2015 do zaplatenia, o sumy

6,25 eur od 16.8.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.9.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od
16.10.2015 do zaplatenia, o sumy 6,25 eur od 16.11.2015 do zaplatenia a vo zvyšnej časti súd žalobu
ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p. a nepriznal žalobcovi, ktorý mal vo veci

menší úspech ako žalovaný, náhradu trov konania. Žalovaný nežiadal rozhodnúť o povinnosti nahradiť
mu trovy konania, preto súd o jeho trovách nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)