Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010583
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

M. A. - nar. X.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom C., I., prechodne bytom bez prihlásenia M., O., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 5.6.2015 v čase okolo 21.20 h v Michalovciach, na ul. O., v predajni ILaS odcudzil z predajnej plochy
fľašu vodky zn. Kutuzov 0,7 l tým spôsobom, že fľašu si vložil za pás svojich nohavíc, túto zakryl tričkom,
následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu a odišiel von z predajne, pričom na križovatke ulíc
O.. I. a ulice A. M. ho dobehol poškodený L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., pracovník predajne ILaS,
ktorý ho požiadal o vrátenie odcudzenej fľaše, ktorú obvinený odmietol vrátiť so slovami, aby vypadol,
následne chytil poškodeného L. L. pod krk a udrel ho päsťou ruky do oblasti ľavého oka, čím mu spôsobil

povrchové zranenia pod ľavým okom bez potreby práceneschopnosti a odcudzením fľaše vodky vznikla
poškodenej spoločnosti Pekáreň ILaS, s.r.o. Strojárska 2740, Snina, IČO: 47 874 716, škoda vo výške
6,49 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu

povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať

podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.