Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010620
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ G. C. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom K., okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

2/ U. K. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom K., okres Michalovce, bez pracovného

pomeru,

s ú v i n n í , ž e

obvinený G. C.
1/ dňa 14.9.2015 v čase o 16.15 h v obci Čičarovce, okres Michalovce, na ceste v blízkosti budovy
miestnych potravín sa dopustil krádeže tým spôsobom, že pri odchode z miestnych potravín pristúpil

k oproti idúcemu poškodenému O. X. a využijúc jeho chvíľkovú nepozornosť a moment prekvapenia,
tomuto bez použitia násilia vytrhol z ruky igelitovú tašku, v ktorej mal peňažnú hotovosť vo výške 3,-€ a
s touto následne odišiel na Rómsky tábor v obci Čičarovce, kde túto finančnú hotovosť odovzdal U. K.,
ktorej aj povedal, že tieto pochádzajú z krádeže, čím poškodenému O. X. spôsobila škodu vo výške 3,-€,

obvinená U. K.
2/dňa 14.9.2015 v čase o 16.15 h v obci Čičarovce, okres Michalovce, na Rómskom tábore obvinený G.
C. odovzdal túto odcudzenú peňažnú hotovosť vo výške 3,-€, ktorú obvinená U. K. prevzala aj napriek

tomu, že mala vedomosť o tom, že táto finančná hotovosť bola obvineným G. C. odcudzená toho istého
dňa poškodenému O. X. a túto následne minula v miestnych potravinách, čím poškodenému O. X. bola
spôsobená škoda vo výške 3,-€,

t e d a

obvinený G. C. v skutku 1 trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

obvinená U. K. v skutku 2 trestného rozkazu
na seba previedla vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

t ý m s p á c h a l i

obvinený G. C. v skutku 1 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/Tr. zák.,obvinená U. K. v skutku 2 trestného rozkazu
prečin podielníctva podľa § 231 ods. 1 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený G. C. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinená U. K. podľa § 231 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvineným G. C. a U. K. povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť spôsobenú škodu poškodenému O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. vo výške 3,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.