Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000102
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000102.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 01.03.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obvinený

O. D. S. Y., narodený XX.XX.XXXX v J.,

trvale bytom J. - O., bez bližšieho určenia

u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

dňa 27.02.2016 v čase okolo 13:35 hod. v predajni potravín v obchodnom dome C. J. na T. L.. 1/A v J.

odcudzil alkoholický nápoj v plechovke, a to 2 ks pivo Steiger, objem 0,5 l, v hodnote 0,80€ za kus tým
spôsobom, že uvedený tovar si vzal z regála s alkoholickými nápojmi a vložil si do vreciek bundy, ktorú
mal oblečenú na sebe a bez zaplatenia za tovar prešiel cez pokladničnú zónu samoobslužných pokladní,
čím poškodenému, spoločnosti P. D., S.. D.., T. L. X/A, J.O., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške
1,60€, hoci bol za krádež mobilného telefónu na L. ulici v J., ktorej sa dopustil podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola rozhodnutím Okresného
úradu v Bratislave č. OU-BA-OVVS-2016/007107 zo dňa 27.10.2015 uložená pokuta vo výške 30€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon Trest
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.