Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010015
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. Š. Ď., nar. XX.XX.XXXX F. Š., trvale bytom Q. Č.. XXX,
X. Sylvia Szviteková, nar. XX.XX.XXXX F. Ž., trvale bytom Q. Č.. XXX,

s ú v i n n í , ž e

obvinený Š. Ď. a obvinená P. P.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v úmysle nesplácať jednotlivé pôžičky

l.

dňa 30.12.2013 v obci Q., v mieste svojho bydliska, prostredníctvom internetového pripojenia
číslo 91.82.108.144 na webovej stránke www.minipozicka.sk vyplnili
elektronicky formulár žiadosti o poskytnutie úveru vo výške 100,- eur a následne uzavreli zmluvu o úvere
číslo XXXXXX so spoločnosťou Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, pričom uviedli nepravdivé
osobné údaje, na základe čoho im bola na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX poukázaná suma 100,- eur

2.
dňa 24.1.2014 v obci Q., v mieste svojho bydliska, prostredníctvom internetového pripojenia

číslo 91.82.108.144 na webovej stránke www.minipozicka.sk vyplnili
elektronicky formulár žiadosti o poskytnutie úveru vo výške 100,- eur a následne uzavreli zmluvu o úvere
číslo XXXXXX so spoločnosťou Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, pričom uviedli nepravdivé
osobné údaje, na základe čoho im bola na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX poukázaná suma 100,- eur

3.

dňa 10.2.2014 v obci Q., v mieste svojho bydliska, prostredníctvom internetového pripojenia
číslo 91.82.108.144 na webovej stránke www.minipozicka.sk vyplnili
elektronicky formulár žiadosti o poskytnutie úveru vo výške 100,- eur a následne uzavreli zmluvu o úvere
číslo XXXXXX so spoločnosťou Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, pričom uviedli nepravdivé
osobné údaje, na základe čoho im bola na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX poukázaná suma 100,- eur

4.

dňa 28.2.2014 v obci Q., v mieste svojho bydliska, prostredníctvom internetového pripojenia
číslo 91.82.108.144 na webovej stránke www.minipozicka.sk vyplnilielektronicky formulár žiadosti o poskytnutie úveru vo výške 100,- eur a následne uzavreli zmluvu o úvere
číslo XXXXXX so spoločnosťou Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, pričom uviedli nepravdivé
osobné údaje, na základe čoho im bola na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX poukázaná suma 100,- eur

5.
dňa 28.2.2014 v obci Q., v mieste svojho bydliska, prostredníctvom internetového pripojenia
číslo 91.82.108.144 na webovej stránke www.minipozicka.sk vyplnili
elektronicky formulár žiadosti o poskytnutie úveru vo výške 100,- eur a následne uzavreli zmluvu o úvere

číslo XXXXXX so spoločnosťou Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, pričom uviedli nepravdivé
osobné údaje, na základe čoho im bola na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX poukázaná suma 100,- eur

obvinený Š. Ď.

6.
dňa 19.2.2014 v obci Bruty, v mieste svojho bydliska, prostredníctvom internetového pripojenia
číslo 91.82.108.145 na webovej stránke www.pozicka.sk vyplnil elektronicky
formulár žiadosti o poskytnutie úveru vo výške 100,- eur a následne uzavrel zmluvu o úvere číslo
XXXXXXso spoločnosťou Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, pričom uviedol nepravdivé

osobné údaje, na základe čoho mu bola na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX poukázaná suma 100,- eur

čím poškodenej spoločnosti Minipohotovosť , a.s. Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 852 453, spôsobili
obvinený Š. Ď. škodu vo výške 600,- eur , pričom spolu s obvinenou P. P. vo výške 500,- eur

t e d a

obvinený Š. Ď. v bodoch 1 až 6

- v bodoch 1 až 5 spoločným konaním s obvinenou P. P. a v bode 6 samostatným konaním vylákal od
iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru , a tak mu
spôsobil malú škodu,

obvinená P. P. v bodoch 1 až 5

- spoločným konaním s obvineným Š. Ď. vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru , a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený Š. Ď. v bodoch 1 až 6

- pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, v bodoch 1 až 5
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvinenou P. P. a v bode 6 samostatným konaním,

obvinená P. P. v bodoch 1 až 5

- pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona s obvineným Š. Ď..

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený Š. Ď. a obvinená P. P., každý z nich

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným Š. Ď. J. P. P. ukladá povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenej právnickej osobe Minihotovosť, a.s. Bratislava, Pribinova č. 25, IČO:
35852453 škodu vo výške 500,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému Š. Ď. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickejosobeMinihotovosť,a.s.Bratislava,Pribinovač.25,IČO:35852453škoduvovýške100,-Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Minihotovosť, a.s. Bratislava,
Pribinova č. 25, IČO: 35852453 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.