Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010133
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010133.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 23. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. R. , nar. XX.XX.XXXX, bytom R. - L. H., bezdomovec, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec syna F. R., nar. XX.XX.XXXX a dcéry L. R., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa Rozsudku
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6C/357/1998 zo dňa 15.12.1998, právoplatného dňa 12.01.1999,
povinný platiť výživné na syna F. vo výške XX,XX Eur a na dcéru L. vo výške 23,24 Eur vždy mesačne
vopred k rukám matky detí N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad A., A. 2, takto uloženú povinnosť v
Bratislave a inde riadne neplnil na syna F. v dobe od februára 2005 do júna 2009 vrátane a na dcéru L.
v dobe od februára 2005 do augusta 2011 vrátane,

čím za celé obdobie neplnenia si vyživovacej povinnosti mu vznikol dlh na zmeškanom výživnom v
celkovej výške 3.067,12 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálny stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného E. R., ktorý urobil vyhlásenie, že zo žalovaného
trestného činu sa cíti byť vinný a po jeho zákonnom poučení súd jeho vyhlásenie prijal a vyhlásil

dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal, sa vykonávať nebude, ale vykonajú sa len dôkazy
súvisiace s výrokom o treste.
Súd sa oboznámil s vyjadrením nemocnice, posudkom na obžalovaného a odpisom registra trestov.
Po vykonanom dokazovaní a to najmä po vyhlásení obžalovaného bolo nepochybne preukázané, že
obžalovaný ako otec syna F. R., nar. XX.XX.XXXX a dcéry L. R., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa
Rozsudku Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 6C/357/1998 zo dňa 15.12.1998, právoplatného dňa 12.01.1999, povinný platiť výživné na syna
F. vo výške 23,24 Eur a na dcéru L. vo výške 23,24 Eur vždy mesačne vopred k rukám matky detí N. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L.nad A., A. 2, takto uloženú povinnosť v Bratislave a inde riadne neplnil
na syna F. v dobe od februára 2005 do júna 2009 vrátane a na dcéru L. v dobe
od februára 2005 do augusta 2011 vrátane, čím za celé obdobie neplnenia si vyživovacej povinnosti mu

vznikol dlh na zmeškanom výživnom v celkovej výške 3.067,12 Eur.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, 3 písm. b) Tr. zákona, lebo najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania.
Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný, naposledy Trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/41/2011 zo dňa 14.03.2011, tiež pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní šesť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
do 15.10.2013. Dňa 30.09.2014 bol nariadený tento výkon trestu.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti

prevýchovy a nápravy, pričom mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní jeden rok nepodmienečne s
tým, že pre výkon trestu ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, nakoľko v posledných desiatich rokoch pred spáchaním tohto trestného činu nebol vo výkone
trestu odňatia slobody.
Súd obžalovanému uložil trest nepodmienečný preto, lebo sa dopustil trestnej činnosti počas plynutia

skúšobnej doby, ktorá mu bola uložená už uloženým trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V
sp. zn. 1T/41/2011.
Za trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 Tr. zákona je zákonom ustanovená
trestná sadzba a to trest odňatia slobody jeden až päť rokov, z čoho je zrejmé,
že súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody celkom na dolnej hranici trestnej sadzby.

Pri ukladaní trestu súd mal zato, že bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť a to tá, že sa k trestnej
činnosti doznal a ako priťažujúcu okolnosť súd vyhodnotil jeho predchádzajúce odsúdenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.