Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010026
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. R. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v D., D. XX/XX, okr. Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 21.09.2015 v čase okolo 11.30 hod. v D. na R. ulici, pred rodinným domom č. 4, fyzicky napadol
O. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcu v obci D., R. 4, a to tak, že ju rukou udieral do temena hlavy
a do chrbta, pričom počas toho opakovane vykrikoval, že ju zabije, kde mu v ďalšom konaní zabránil
T. C., nar. XX.XX.XXXX, bývajúci v obci F. č. XXX, ktorý pribehol k R. R., chytil ho za tričko a pritlačil k
múru a tak zabránil v ďalšom napádaní O. W., ktorá pri tomto útoku utrpela drobné poranenia s dobou

liečby 2-3 dni a týmto konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,
2. dňa 13.10.2015 v čase okolo 10.00 hod. v obci D. na D. ulici,
pred rodinným domom č. XX/XX, fyzicky napadol poštovú doručovateľku E. R., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcu v obci W. č. XXX, a to tak, že ju rukou viackrát udrel
do oblasti hlavy, pričom mu v ďalšom útoku zabránil jeho otec F. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bývajúci v obci D., D. XX/XX, ktorý k nim pribehol, syna R. R. odtiahol a naložil do

svojho osobného motorového vozidla a z miesta spoločne odišli, pričom E. R. pri tomto útoku neutrpela
poranenia, ktoré
by si vyžadovali lekárske ošetrenie,
3. dňa 24.10.2015 v čase o 14.15 hod. v obci D. na D. ulici, pred rodinným domom č. XX/XX, fyzicky
napadol X. K., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho
vo F., N. X a to tak, že ho chytil rukami za ramená, triasol ním a rukou
sa zahnal smerom na X. K., ktorý sa úderu obvineného R. R. uhol, následne obvinený začal kopať do

vedier, ktoré mal X. K. pri sebe a počas útoku
obvinený na X. K. vykrikoval, že tu nemá čo hľadať a že ho zabije, pričom mu v ďalšom útoku zabránil
jeho otec F. R., nar. XX.XX.XXXX, bývajúci v obci D., D. XX/XX, ktorý k nim pribehol a svojho syna,
obvineného R. R., odtiahol do ich rodinného domu, pričom X. K. neutrpel žiadne poranenia, avšak
obvinený R. R. u neho vzbudil obavu o život a zdravie,
4. dňa 25.08.2015 v čase okolo 14.20 hod. v budove spoločnosti J. s. r. o. v Q. na K. č. XXXX

kopol do plastového črepníka s kvetom nachádzajúceho sa na prízemí pred vstupom do lekárne, ktorý
rozbil a následne sa presunul na prvé poschodie predmetnej budovy, kde opakovane kopal do dverí
reumatologickej ambulancie MUDr. J. a tieto dvere poškodil v spodnej časti vpravo, v oblasti zárubne,
ako aj v samotnej oblasti zámku, po čom z miesta odišiel preč, pričom svojím konaním spôsobil pre
spoločnosť J. s. r. o., K. XXXX, Q.,
IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 372,00 Eur,t e d a

v bode 1.

- inému sa vyhrážal smeťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe a verejne,
- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
a na chránenej osobe,

v bode 2.
- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
v bode 3.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe a verejne,

- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
v bode 4.
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b), e) Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) d) Tr. zákona,
v bode 2.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
v bode 3.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b), e) Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), d) Tr. zákona,
v bode 4.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti J.,
škodu vo výške 372,00 Eur.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou

formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.