Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010014
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010014.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 10. februára 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
D. G., U.. X.X.XXXX H. L., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Ž. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves,
bez pracovného pomeru, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11. októbra 2015 v čase okolo 12:30 hod., v meste E. D., okres Levoča, na D. Z. Č.. XX, bez súhlasu
majiteľa vošiel cez otvorenú bráničku na dvor tohto rodinného domu, cez ktorý prešiel k vchodovým
neuzamknutým dverám vedúcim do rodinného domu, ktoré otvoril a z chodby rodinného domu odcudzil
pánsku peňaženku čiernej farby, ktorá bola na drevenej poličke vešiakovej steny, s osobnými dokladmi
G.. Š. T., finančnou hotovosťou vo výške 25 €, a z kabelky visiacej na vešiakovej stene odcudzil
peňaženku hnedej farby s finančnou hotovosťou vo výške 40 €, 12 ks stravných lístkov značky DOXX v
celkovej hodnote 39,60 €, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému škodu vo výške 115,60 €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á ch a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému G.. Š. T., U.. XX.XX.XXXX
H. E., okres Levoča, trvale bytom E.Š. D., Z.. D. Č.. XX, okres Levoča škodu vo výške 64,60 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.