Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230946
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114230946.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom: Amsterdam, Strawinskylaan 933,
PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, v zastúpení: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., so sídlom: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, adresa pre doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: L. Č., G..: XX.XX.XXXX, trvale bytom: Q. E. XXXX/X, XXX
XX C., o zaplatenie 997,78 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 17.9.2015, č.k. 35C/60/2015-55,
a to tak, že správne má prvý výrok tohto rozhodnutia znieť:

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 201,38 € s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne
zo sumy 201,38 € od 5.12.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.12.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 997,78 €, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 106,55 € a úrok z omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 997,78 € od 5.12.2014 do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania
predstavujúcich súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 35C/60/2015-55 zo dňa 17.9.2015, v ktorom v prvom
výroku nesprávne uviedol, že „žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy sumu 201,38 €“, pričom
správne mal uviesť „žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 201,38 €“.

Podľaust.§164O.s.p.prváadruháveta,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z

porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd len omylom, v dôsledku chyby pri písaní, uviedol v prvom výroku
rozsudku, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy sumu 201,38 €, pričom z odôvodnenia
rozsudku jednoznačne vyplýva, že súd žalobcovi priznal dlžnú istinu vo výške 201,38 € (nie ako trovy),

súd opravil túto zrejmú nesprávnosť v predmetnom rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).