Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000063
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Pulmanom vydal dňa

2. 3. 2016 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený X. I., nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvale bytom I. I., S. č. X, nezamestnaný

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1. marca 2016 o 13:50 hodine v Banskej Bystrici na Striebornom námestí č. 2 v predajni potravín OD
Tesco odcudzil 8 ks tyčiniek zn. Milka Alpine a 1ks klobásovej pizze tak, že tovar si vložil do vrecka
bundy a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, kde bol zadržaný pracovníkom
SBS, čím spôsobil TESCO STORES SR, a.s., Bratislava, ul. Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31321828
škodu odcudzením vo výške 7,37 €,

uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že 31.10.2015 bol OO PZ Banská Bystrica-východ

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/90 Zb. v
znení neskorších zmien a doplnkov č. k. 16038384 pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 15 €, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16.11.2015,

skutku sa zároveň dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 0T 3/2016 z 01.02.2016 uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo
výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.