Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010476
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010476.1

Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
ml. T. I., G.. X.X.XXXX Z. C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
Z., V. Č.. XXX, okres Prešov, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. októbra 2014 v čase asi o 19.38 hod. v C., G. F. XX. Q. Č.. XXX, v areáli objektu firmy
KOVOHUTY, a.s., po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s už odsúdenými ml. T. M., M.. B. W. Q.
M.. B.G. W., v úmysle odcudziť medený šrot vnikli na pozemok areálu, a to tým spôsobom, že preliezli 3
m vysoké betónové oplotenie a po vniknutí do areálu prišli k prevádzke colný sklad, kde sa nachádzala
paketovaná meď a z tejto povytrhávali jednotlivé kusy medi o kovnatosti Cu 97 % o váhe 12 kg, ktoré
si poukladali do pripravených tašiek a vriec, následne boli prichytení a zadržaní pracovníkmi SBS PP
Security, s.r.o., čím uvedeným konaním spôsobili pre poškodeného KOVOHUTY, a.s., so sídlom Polianky
č. 5, Bratislava, IČO: 36 200 867, škodu vo výške 57,12 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona, § 111 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.