Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/2158/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212229166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212229166.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Komárno, IČO: 00 306 525,
Námestie generála Klapku 1, Komárno, právne zast. Advokátska kancelária AKAK s.r.o., IČO: 47
236 230, Slowackého 56, Bratislava - Ružinov, proti povinnej: M. X., J.. XX.X.XXXX, G. X. XX, H., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 30,66 eur a ďalších trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomír Pekár so sídlom

Exekútorského úradu v Šali, P. Pázmaňa 49/3, pod spisovou značkou EX 10204/12 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného výmeru mesta Komárno č.
k. 3211196807 zo dňa 30.1.2007, sa dňa 19.12.2012 začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky
pre oprávneného vo výške 30,66 eur a ďalších trov exekúcie. Okresný súd Komárno poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením č. 5401 *083459 zo dňa 4.1.2013.

Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnej Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
26.2.2013, ktoré bolo povinnej doručené do vlastných rúk dňa 14.10.2015. V tomto upovedomení bola
povinná upovedomená o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie,
o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bola poučená o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj
o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bola povinná upovedomená aj o lehotách

na podanie týchto námietok.

Povinná doručila dňa 23.10.2015, t.j. v zákonnej lehote súdnemu exekútorovi námietky proti predmetnej
exekúcii, v ktorých uviedla, že list - upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 26.2.2013 jej bol doručený
až dňa 14.10.2015, z uvedeného dôvodu nemala možnosť podať odvolanie v 14-dňovej lehote,
námietky proti trovám exekúcie v 3-dňovej lehote a námietku zaujatosti do piatich dní. Ďalej uviedla, že

oprávnenému - Mestu Komárno podala odvolanie ešte v čase, keď od nej žiadali uhradenie sumy 30,66
eur, pričom oprávnenému podrobne opísala dôvody nezaplatenia uvedenej sumy. Povinná na základe
uvedeného žiadala o prešetrenie danej veci.

Súdny exekútor námietky povinnej proti exekúcii doručil súdu dňa 29.10.2015 a priložil aj Upovedomenie
o začatí exekúcie zo dňa 26.2.2013 a fotokópiu doručenky preukazujúcej prevzatie Upovedomenia o

začatí exekúcie povinnou.

Oprávnený dňa 10.12.2015 elektronickými prostriedkami a následne dňa 15.12.2015 doručil súdu
vyjadrenie k námietkam povinnej. Oprávnený uviedol, že exekučným titulom - platobným výmerom č.
3211196807 zo dňa 30.1.2007 bol povinnej vyrubený poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné
odpady. Povinná dňa 13.12.2010 podala odvolanie, avšak išlo o odvolanie proti platobnému výmeru č.

3211196805, t. j. za rok 2005, a nie za rok 2007 (exekučný titul - platobný výmer bol vydaný na rok
2007). Okrem toho povinná v námietkach nijakým spôsobom nepreukázala, že by proti exekučnémutitulu - platobnému výmeru č. 3211196807 zo dňa 30.1.2007 podala odvolanie. Na základe uvedeného
oprávnený mal za to, že podané námietky proti exekúcii sú nedôvodné a námietky povinnej proti exekúcii
žiadal zamietnuť.

Podľa § 51 Exekučného poriadku pred rozhodnutím o námietkach proti exekúcii vykonávanej na
podklade exekučného titulu podľa § 41 ods. 2 alebo o odvolaní proti rozhodnutiu o námietkach môže si
súd vyžiadať vyjadrenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, platobný výmer alebo výkaz nedoplatkov alebo
ktorý schválil zmier alebo dohodu.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu a ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Predmetom skúmania v tomto štádiu konania nie sú
okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a ktoré nastali ešte pred vznikom exekučného

titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe ktorého bol exekučný titul následne vydaný, ich povinný
neuvádzal. Okolnosti, ku ktorým dôjde ešte pred vydaním exekučného titulu, zásadne nemožno uplatniť,
pretože povinný ich mal namietať v pôvodnom konaní, v ktorom súd rozhoduje podľa stavu platného
ku dňu vydania exekučného titulu. Ich relevancia sa končí vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré
sa stáva podkladom pre exekúciu. Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti nesprávnym

rozhodnutiam. Súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,

pretože sa vykonáva len to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému
subjektu, a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť. Exekučný súd
skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je exekučným
titulom vykonateľné rozhodnutie mesta Komárno č. k. 3211196807 zo dňa 30.1.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.10.2012 a vykonateľnosť dňa 23.10.2012. Ide o rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky
materiálne aj formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby mohol byť podkladom pre

výkon exekúcie. V danom prípade bola exekúcia začatá oprávnene, pretože v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie povinnosť uložená vyššie špecifikovaným rozhodnutím splnená nebola, teda
návrh bol podaný dôvodne a opodstatnene. V podaných námietkach povinná uviedla, že proti
rozhodnutiu oprávneného podala odvolanie, v ktorom presne vysvetlila dôvod, pre ktorý nezaplatí sumu
30,66 eur. Povinná však podanie odvolania nijakým spôsobom nepreukázala, pričom v predmetnom

exekučnom konaní je exekučným titulom rozhodnutie, ktoré je právoplatné a vykonateľné. Okrem
uvedeného povinná poukázala na dátum vydania upovedomenia o začatí exekúcie a dátum doručenia
predmetného upovedomenia povinnej. Súd v danom prípade poukazuje na poučenie ako obligatórnu
súčasť upovedomenia o začatí exekúcie, a na ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku,
podľa ktorého povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii. Bez ohľadu na dátum, kedy bolo
upovedomenie o začatí exekúcie vydané, má povinný možnosť podať námietky proti exekúcii, proti
trovám exekúcie a námietku zaujatosti v zákonnej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému.Na základe uvedeného a na základe toho, že povinná v podaných námietkach nijakým spôsobom
nepreukázala, že by pohľadávku vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní pred začatím exekúcie

uhradila v plnej výške, teda vo výške, na ktorú znie exekučný titul, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a námietky povinnej zamietol ako nedôvodné. Exekúcia sa začala oprávnene,
keďže povinná nesplnila včas svoju povinnosť uloženú jej právoplatným a vykonateľným rozhodnutím,
ktorým je exekučný súd viazaný a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči
povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP).