Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010419
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010419.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného W. B. pre prečin nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena
c) Trestného zákona a pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinomporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1Trestnéhozákonanahlavnompojednávaní
dňa 04.03.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. B. - nar. XX.XX.XXXX v X. M., r.č.: XXXXXX/XXXX,
trvalé bydlisko N. N.Č. Č.. XX, okres

Dunajská Streda, prechodné bydlisko Š., Š.
Č.. XXX/X

sa uznáva za vinného, že

od augusta 2014 z viacerých miest sa opakovane na sociálnej sieti cez Messenger vyhrážal N.I. D.,
že utrpí nehodu, keď bude brať deti k lekárovi, aby si dávala pozor, lebo sa môže stať, že sa ocitne v
priekope, zhorí jej dom, v ktorom býva, spraví jej zo života ak sa s ním nedá do kopy, dostane ju do
Pezinka na psychiatriu, čo v N. D. vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

dňa 03.03.2015 v čase okolo 09.00 hod. v obci K. B., Z. B., okres Dunajská Streda, kedy N. D. vchádzala
na dvor rodinného domu č. XX, kde býva, zastal s vozidlom zn. Ford, z ktorého vystúpil a rýchlo sa

približoval k bráne, ktorú bránu poškodená N. D. ešte nestihla zamknúť, vnikol na dvor tým spôsobom, že
rukami na ňu vytlačil bránku, oboma rukami ju chytil pod krkom za kabát, zodvihol do vzduchu a pritlačil
ku susedovmu plotu vedľa brány, ona ho prosila, aby nič nerobil, lebo je tehotná, čo však ignoroval a
prudko ju hodil o zem tak, že letela vzduchom, minimálne 1,5 metra, pričom padla do kaluže blata a
narazila si pravý bok, počas ktorého incidentu jej neustále vykrikoval, že ju zabije, vtedy ho z miesta
odtiahla tretia osoba, s ktorou na vozidle z miesta odišli, čo v N. D. vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie

teda

v bode 1.)

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2.)inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

v bode 1.)

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona

v bode 2.)

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona,
§ 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena h) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestnéhozákona,§41odsek1Trestnéhozákona, §56odsek1,odsek2Trestnéhozákonakúhrnnému
peňažnému trestu vo výške 550,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,

obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.