Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206921
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115206921.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci
starostlivosti o maloletú E. C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa matky W.. K. B.T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom J. J., T. XX, zast. JUDr. Michalom Vlkolinským, advokátom so sídlom Zvolen, Nám. SNP 17/29 a
otca O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., Q. O. XX/XX, zast. JUDr. Dianou Hrončekovou, advokátkou

so sídlom Banská Bystrica, Komenského 10E, o zmenu úpravy styku otca s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou E. C. C., nar. XX. XX. XXXX:
1/ každý párny týždeň v roku od piatku 18.00 h do nedele 18.00 h,
2/ každý rok počas letných prázdnin od 01.07. o 09.00 h do 14.07. o 18.00 h a 34. týždeň v roku od
pondelka 09.00 h do nedele 18.00 h,

3/ každý rok počas zimných prázdnin od 27.12. o 09.00 h do 03.01. o 18.00 h,
4/ každý párny rok počas jesenných prázdnin od 1. dňa prázdnin 09.00 h do posledného dňa prázdnin
16.00 h,
5/ každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatku pred začiatkom jarných prázdnin 18.00 h do
piatku na konci jarných prázdnin 18.00 h,
6/ každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od stredy 18.00 h do soboty 18.00 h.

Otec je o p r á v n e n ý v stanovené dni a hodiny maloletú pred vchodom do bytu matky prevziať a
p o v i n n ý maloletú matke v stanovené dni a hodiny pred vchodom do jej bytu odovzdať.

Matka je p o v i n n á maloletú na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletou umožniť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Týmto zároveň dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/261/2012-66 zo
dňa 23. 01. 2013 - vo výroku o styku otca s maloletou.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným dňa 09. 04. 2015 sa domáhala zmeny úpravy styku tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletou každý prvý víkend v mesiaci v čase od piatku 16.00 h do nedele 14.00 h, prvé
dva týždne v júli od 01. 07. od 10.00 h do 14. 07. do 16.00 h, počas vianočných prázdnin od 30. 12.

od 16.00 h do 01. 01. do 16.00 h a počas jesenných prázdnin. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá
od septembra 2015 nastúpi do 1. ročníka ZŠ a doposiaľ upravený styk otca s maloletou nie je možné
realizovať.Otec vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 22. 10. 2015 potvrdil, že maloletá začala
v septembri 2015 navštevovať povinnú školskú dochádzku, je žiačkou 1. ročníka a posledná úprava

jeho styku s maloletou sčasti zasahuje do školského vyučovania. Vzhľadom na zmenu, ktorá nastala
na strane maloletej spočívajúcu v navštevovaní povinnej školskej dochádzky a osvedčenie doterajšej
úpravy styku s maloletou, navrhol upraviť styk s maloletou na každý prvý a tretí týždeň v mesiaci od
piatku 16.00 h do nedele 16.00 h, počas vianočných sviatkov každý párny rok od 23. 12. od 9.00 h do
29. 12. do 18.00 h, počas novoročných sviatkov každý nepárny rok od 29. 12. od 9.00 h do 05. 01. do

18.00 h, počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od piatku 16.00 h do pondelka 16.00 h, počas
jesenných prázdnin každý nepárny rok od prvého dňa prázdnin 9.00 h do posledného dňa prázdnin
16.00 h, počas jarných prázdnin prvé štyri dni prázdnin každý rok od 9.00 h prvého dňa prázdnin do
19.00 h štvrtého dňa prázdnin, počas letných prázdnin každý rok od 01. 07. od 9.00 h do 15. 07. do
19.00 h a od 01. 08. od 9.00 h do 15. 08. do 19.00 h. Svoj navrhnutý rozsah styku s maloletou odôvodnil
tým, že nie sú mu známe dôvody, pre ktoré by jeho styk s maloletou mal byť zúžený oproti doterajšej

úprave. Naopak sa domnieva, že vzhľadom na vek maloletej je daná odôvodnená potreba, aby maloletá
s ním trávila viac času.

Kolízny opatrovník v správe doručenej súdu dňa 23. 11. 2015 doporučil zmeniť úpravu styku otca s
maloletou zohľadňujúc pritom plnenie povinnej školskej dochádzky, návštevu voľnočasových krúžkov,

vek a denný režim maloletej. K správe zo sociálneho zisťovania zároveň pripojil pohovor vykonaný
s matkou, maloletou, z ktorého vyplýva, že k otcovi chodí rada a správu zo sociálneho zisťovania v
domácnosti otca, z ktorej vyplynulo, že má vytvorené podmienky pre stretávanie sa s maloletou.

Posledná úprava styku otca s maloletou bola v rámci rozvodového konania rozsudkom Okresného

súdu Komárno č. k. 9P/261/2012-66 zo dňa 23. 01. 2013 tak, že otec bol oprávnený stretávať sa s
maloletou každý prvý týždeň v mesiaci od štvrtka 16.00 h do pondelka 16.00 h, každý párny rok počas
veľkonočných sviatkov od štvrtka 16.00 h do pondelka 18.00 h, každý rok počas letných prázdnin prvý a
druhý júlový týždeň a prvý a druhý augustový týždeň vždy od pondelka 9.00 h do nedele 19.00 h, každý
rok počas vianočných sviatkov od 25. 12. od 9.00 h do 28. 12. do 19.00 h.

Na pojednávaní rodičia navrhli súdu schváliť dohodu o zmene úpravy styku otca s maloletou tak, že otec
bude oprávnený stýkať sa s maloletou 1/ každý nepárny týždeň v roku od piatku 18.00 h do nedele 12.00
h, 2/ každý rok počas letných prázdnin od 01.07. o 09.00 h do 14.07. o 18.00 h a 34. týždeň v roku od
pondelka 09.00 h do nedele 18.00 h, 3/ každý rok počas zimných prázdnin od 27.12. o 09.00 h do 03.01.

o 18.00 h, 4/ každý párny rok počas jesenných prázdnin od 1. dňa prázdnin 09.00 h do posledného
dňa prázdnin 16.00 h, 5/ každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatku pred začiatkom jarných
prázdnin 18.00 h do piatku na konci jarných prázdnin 18.00 h, 6/ každý párny rok počas veľkonočných
prázdnin od stredy 18.00 h do soboty 18.00 h s tým, že miestom prebratia a odovzdania maloletej rodičmi
bude vchod do bytu matky.

Matka vo výpovedi žiadala schváliť navrhnutú rodičovskú dohodu. Ďalej vo výpovedi uviedla, že maloletá
má v súčasnosti 6 rokov, navštevuje 1. ročník ZŠ, jej zdravotný stav je dobrý, nie je vedená v žiadnej
špecializovanej ambulancii. Otec sa s maloletou stretáva v zmysle súdneho rozhodnutia, príp. podľa
ich dohody. Maloletá reaguje na otca dobre, neodmieta ho, chce sa s ním stretávať. Maloletá sa

fyzicky, psychicky od otca vracia málokedy v poriadku, čo si však nevyžadovalo návštevu psychológa,
psychiatra. Otec od nej nepožaduje informácie o maloletej, s otcom ohľadom maloletej nekomunikujú.
Ďalej vyjadrila presvedčenie, že otec nepozná režim maloletej, jej zdravotný stav, povahu. Maloletá
počas týždňa vstáva o 6.30 h, zo školy chodí okolo 14.00 h a na vyučovanie sa pripravuje zhruba od
16.00 h do 17.00 h, resp. do 18.00 h. Na večerný spánok sa pripravuje o 19.00 h a spávať chodí o

20.00 h. Počas víkendu maloletá vstáva o 7.30 h, na spánok sa pripravuje o 19.30 h a spávať chodí o
20.00 h. Na pondelňajšie vyučovanie sa maloletá pripravuje v piatok a tiež v sobotu, buď doobeda alebo
poobede, čo nemajú pevne stanovené. Maloletá k otcovi nechodí s učebnými pomôckami z dôvodu,
že si myslí, že by mala mať jednotný systém pri vysvetľovaní. V ZUŠ maloletá navštevuje tanečný a
hudobný krúžok. Tanečný krúžok má maloletá v pondelok a stredu od 14.00 h do 15.10 h a hudobný

krúžok má v stredu od 13.25 h do 14.00 h a v piatok od 15.10 do 17.00 h. V rámci školy maloletá
navštevuje basketbalový krúžok, ktorý je v čase trvania školského klubu, t. j. v utorok do 14.00 h. Sama
je toho času na materskej dovolenke.Otec vo výpovedi uviedol, že s maloletou sa stretáva aj mimo súdneho rozhodnutia, matka mu v
stretávaní sa s maloletou nebráni. Maloletá sa na neho teší, usmieva sa, je šťastná, keď sa stretnú, pýta
sa, čo budú robiť. Maloletá ho neodmieta. Do jeho domácnosti maloletá nechodí s učebnými pomôckami.

S maloletou trávi čas výletmi, plávaním, chodia kŕmiť kone, na prechádzky do parku, na hojdačky, do
kina. Pokiaľ má maloletú trávi s ňou čas sám alebo spolu s jeho rodinou, ku ktorej má maloletá dobrý
vzťah. V čase realizácie styku s maloletou starostlivosť o ňu zvláda, pozná jej režim, zdravotný stav,
povahu. Vo výpovedi potvrdil, že s matkou nekomunikujú, informácie od nej nepožaduje. Maloletá jeho
domácnosť pozná, býva v 2-izbovom byte spolu so svojou matkou, ktorá je prispôsobená potrebám

maloletej. K svojej pracovnej dobe uviedol, že je od 8.00 h do 14.00 h, víkendy má voľné. Po maloletú
chodí autom, ktorého vlastníkom je jeho matka. Cesta z Banskej Bystrice do Komárna trvá zhruba 2 -
3 hodiny, s čím maloletá nemá problém.

Kolízny opatrovník uviedol, že v starostlivosti matky sociálnym šetrením nezistil žiadne nedostatky.
Návrh matky považuje za dôvodne podaný, pretože na strane maloletej došlo k zmene pomerov, ktorá

spočíva v nástupe na povinnú školskú dochádzku. S rodičmi navrhnutou dohodou o zmene úpravy
styku otca s maloletou sa plne stotožnil, pretože zodpovedá plneniu školských povinností maloletej,
voľnočasovým aktivitám, jej veku a právu na rovnocenný opakujúci sa kontakt s rodičom, s ktorým nežije
v spoločnej domácnosti. V závere vyjadrenia kolízny opatrovník odporúčal súdu navrhnutú rodičovskú
dohodu schváliť s odôvodnením, že je v záujme maloletej.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

V danej veci súd zistil, že maloletá pochádza z manželstva, ktoré bolo rozvedené. V rámci rozvodového
konania rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/261/2012-66 zo dňa 23. 01. 2013 bol upravený

styk otca s maloletou na čas po rozvode. V čase poslednej úpravy styku mala maloletá 4 roky.
V súčasnosti má maloletá 6 rokov, navštevuje 1. ročník ZŠ, má voľnočasové aktivity. Súd mal tak
jednoznačne a nepochybne preukázanú zmenu pomerov na strane maloletej, ktorá už v súčasnosti
neumožňuje realizáciu styku otca s maloletou v zmysle predchádzajúcej súdnej úpravy. Súd preto návrh
matky považoval za dôvodne podaný.

Účelom úpravy styku oprávneného rodiča je jednak zabrániť tomu, aby maloleté dieťa neprimerane silne
pociťovaloabsenciurodičavosvojejdomácnostiajednakto,abyoprávnenýrodičstratilakýkoľvekdosah
na výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa. Samotné mal. dieťa má právo na udržiavanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Pri samotnej úprave rozsahu styku

oprávneného rodiča súd zohľadňuje okolnosti tak na strane maloletého dieťa ako je jeho vek, zdravotný
stav, plnenie školských, mimoškolských aktivít, denný režim a na strane oprávneného rodiča vytvorenie
podmienok na realizáciu styku s maloletým dieťaťom, jeho pracovnú dobu a na strane dieťaťa a rodiča
vzdialenosť medzi ich bydliskami. Rodičia na pojednávaní sa dohodli na zmene styku otca s maloletou,
ktorý zodpovedal vyššie uvedeným zákonným kritériám a preto súd zmenil rozsah styku otca s maloletou

v zmysle rodičovskej dohody. K úprave styku otca s maloletou podľa prvého bodu súd uvádza, že
vychádzal zo zaužívanej súdnej praxe zabezpečiť tzv. bežný kontakt otca s maloletou na každý druhý
týždeň v roku. Matka v tomto smere pred kolíznym opatrovníkom vyjadrila obavu, že maloletá by takýto
rozsah styku s otcom nezvládla. Súd vykonaným dokazovaním mal však preukázané, že napriek tomu,
že do domácnosti otca musí cestovať 2 - 3 hodiny, cestovanie zvláda a preto takúto vznesenú výhradu

matky súd považoval za nedôvodnú obavu. Súd však mal preukázané, že otec sa s maloletou doposiaľ
nepripravoval na vyučovanie a preto čas odovzdania maloletej v nedeľu upravil na 12.00 h tak, aby
maloletá po návrate z domácnosti otca sa zaklimatizovala a mala dostatočný časový priestor na prípravu
na vyučovanie na nasledujúci deň. Čas prevzatia maloletej v piatok o 18.00 h zodpovedá dennému
režimu maloletej, ukončeniu voľnočasovej aktivity. K druhému bodu súd uvádza, že takto upravený

rozsah styku otca s maloletou počas letných prázdnin umožní tak matke ako aj otcovi tráviť s maloletou
aktívne dlhšie obdobie a aj maloletej sa vytvorí priestor mať počas letných prázdnin vlastný program
a to návštevou napr. letného tábora. K tretiemu bodu súd uvádza, že takto upravený rozsah styku
umožní otcovi aj počas zimných prázdnin aktívne tráviť čas s maloletou, maloletej bude umožnené tráviťvianočné sviatky v domácnosti matky, v ktorej sa prevažnú dobu počas roka zdržiava. K štvrtému a
piatemubodusúduvádza,žezodpovedávšetkýmokolnostiamtaknastraneotcaamaloletej.Kšiestemu
bodu súd uvádza, že umožní maloletej byť počas veľkonočného pondelka v domácnosti matky a mať

tak zachované veľkonočné tradície.

Súd miesto prevzatia a odovzdania dieťaťa rodičmi upravil v zmysle dohody rodičov pred vchodom do
bytu matky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Týmto zároveň dochádza k zmene rozsudku, ktorým bol naposledy upravený styk otca s maloletou a to
rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9C/261/2012-66 zo dňa 23. 01. 2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.