Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115011117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 31. 12. 2015 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ P. Š. Z. Q. X. K. T. X. Z. Q. , nar. XX. XX. XXXX T. U. U.,
trvale bytom R. Č.. XX,
K. U. U.,

2/ J. O. F. K. T. G. Q. , nar. XX. XX. XXXX T. U. Š.,

trvale bytom U. U. Č.. XXX,
K. U. Š., R.
bytom R. X, Č.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

v čase okolo 03.00 h dňa 28. júna 2014 v Banskej Bystrici, Na Troskách č. 25, v SC Europa Banská
Bystrica na hornom parkovisku pri vstupných rampách fyzicky napadli G. G., Q.. XX. XX. XXXX tak, že
ho obvinený P. Š. oboma rukami strčil do hrudníka a následne ho chytil za tričko pod krkom a opakovane
ho 5-krát udieral rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, do nosa a líc a následne ho obvinený J. O. chytil
za krk od chrbta, začal ho škrtiť, strhol ho na zem a tam ho držal a následne ho spolu fyzicky napádali
tak, že ho na zemi udierali rukami zovretými v päsť a nohami ho kopali do hlavy, hrudníka a rúk, čím
mu spôsobili fraktúru nosa vpravo, otras mozgu a tržné rany, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia

v trvaní minimálne 21 dní,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadli iného,

č í m s p á c h a l iprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ P. Š.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený 2/ J. O.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvineným 1/. P. Š. a 2/ J. O. povinnosť nahradiť spoločne

a nerozdielne poškodeným
- G. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom U.Á. U., E. X, náhradu škody vo výške 1648 € a
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., Mamateyova č. 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, náhradu škody
vo výške 1098,68 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.