Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115212847.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu

D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J. H. XXXX/XX, zastúpená Z. S., nar XX.XX.XXXX, bytom J., K.
strelnici XXX/XX ako súdom ustanoveným opatrovníkom, o návrhu navrhovateľky nesvojprávnej D. H.
na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na vrátenie spôsobilosti na právne úkony z a m i e t a.
Súd určuje,ženesvojprávnejD.H.,nar.XX.XX.XXXXneprináležípodaťnávrhnavráteniespôsobilosti
na právne úkony po dobu jedného roka od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku D. H..

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Trovy tohto konania p l a t í š t á t.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 24.04.2015 domáhala vrátenia
spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že netrpí tak závažnou duševnou poruchou a je schopná chápať
význam súdneho konania, jej duševný stav je taký, že sa sama stará o domácnosť, chodí medzi ľudí a
do spoločnosti, číta na sv. omšiach. Stará sa o syna, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa § 186 ods. Občianskeho súdneho poriadku návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže
podať i ten, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak
nemožno očakávať zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas,
najdlhšie však po dobu jedného roka, nepatrí.
Súd podľa § 189 O.s.p. upustil od doručenia rozsudku D. H..
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Súd prejednal návrh navrhovateľky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
predvolaní účastníci konania. Za prítomnosti všetkých súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci
konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p.

Poučenie::Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.