Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danica Kočičková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/906/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106217166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6106217166.5

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: 1/ K.. R. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Y. Z. XX, F. F., v konaní zast. JUDr. Jozefom Švarcom, advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie Horná ulica č. 41, Banská Bystrica a 2/ R.. K. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. ulica č. XX,
F. F., v konaní zastúpeného JUDr. Dušanom Paulíkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Kukučínova ulica č. 18, Banská Bystrica, proti odporcovi R.. T. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.. Ľ.

U. č. XX, F. F., v konaní zastúpeného JUDr. Vladimírom Mikušom, advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie ulica V. P. Tótha č. 17, Zvolen, v konaní o zaplatenie 25 817 € s prísl., o návrhu navrhovateľa
2/ na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súd v Banskej Bystrici č. k. 13Co/906/2013-378 zo dňa 09. 12. 2014 sa v úvodnej
časti rozsudku o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „... a 2/ R.. K. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom
F. ulica č. XX, F. F. ... .“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 13Co/906/2013-378 zo dňa 09. 12. 2014 Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd
odvolací odvolaním napadnutý rozsudok okresného súd potvrdil; zároveň rozhodol o povinnosti odporcu
nahradiť navrhovateľovi 2/ trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 2/, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V úvodnej časti predmetného rozsudku odvolací
súd uviedol ako adresu navrhovateľa 2/ F. ulica č. XX, F. F., namiesto F. ulica č. XX, F. F., čo žiadal

opraviť právny zástupca navrhovateľa 2/ v podaní zo dňa 29. 01. 2015.

Podľa ust. § 164 zák. č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej v texte len OSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
13Co/906/2013-378 zo dňa 09. 12. 2014 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá sa síce netýka výroku
rozhodnutia, ale je uvedená v úvodnej časti predmetného rozsudku, odvolací súd týmto uznesením
vykonal opravu rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co 906/2013-378 zo dňa 09. 12.

2014atokonkrétneúvodnejčastipredmetnéhorozsudku,takakojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.