Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010198
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010198.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému W. O., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale

bytom H., K. S. XX, okres H., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek
1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. februára 2016 v Trenčíne samosudcom JUDr.
Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným W. O., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 28.01.2016,
č. k. 2Pv 606/15/3309-21, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
W. O., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom H., ul. K. S. XX, okres H., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.08.2015 v čase o 13.50 hodine na ulici U. v H. pri obchodnom dome Y. M. prechovával u seba dve
plastové vrecká s tlakovými uzávermi s obsahom sušenej zelenej látky, ktorá podľa znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu Bratislava č. PPZ-KEU-BA-EXP-XXXX/XXXXX obsahovala
konope s celkovou hmotnosťou 1738 mg a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 10,5 %
hmotnostného, ktorý obsahuje 182 mg THC, pričom toto množstvo zodpovedá celkovo 3 obvyklým
jednorazovým dávkam drogy, keďže rastliny z rodu Canabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných
látokatetrahydrokanabinol(THC)jevzmysleuvedenéhozákonazaradenýdoI.skupinypsychotropných

látok,

t e d a

prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4

(štyri) mesiace.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonaa§50odsek1Trestnéhozákona saobvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 09.02.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 606/15/3309-23, ktorú uzatvorila dňa 28.01.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané

dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek

3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudcapotomopätovnepreskúmalvzmysle§331odsek1Tr.poriadkupredloženýnávrh dohodyo
vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ČVS: P.-XXX/
TN-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná

dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.