Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215996
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313215996.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti odporcovi: H. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. M. XXX, zastúpená opatrovníčkou N. W., pracovníčkou
Okresného súdu G. Y. L., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
„POS", Námestie legionárov 5, Prešov, právne zastúpeného JUDr. Jaroslavou Oravcovou, advokátkou,

Dobrianskeho 1651, Vranov nad Topľou, o zaplatenie 1 037,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 21.
októbra2014 tak, že správne znie:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1 037,70 eur s úrokom z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.11.2010 do 10.05.2011 v sume 4,57 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 1 037,70 eur od 11.05.2011 do zaplatenia, trovy konania vo výške 62,- eur a trovy právneho
zástupcu navrhovateľa vo výške 458,31 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, a to všetko v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 21.10.2014 takto rozhodol:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1 037,70 eur s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie
od 21.11.2010 do 10.05.2011 v sume 4,57 eur, s úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 037,70 eur
od 11.05.2011 do zaplatenia, trovy konania vo výške 62,- eur a trovy právneho zástupcu navrhovateľa
vo výške 458,31 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, a to všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 17.12.2015 navrhol opraviť výrok rozsudku, vzhľadom k
tomu, že v ňom došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku neuviedol úrokovú sadzbu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku
rozsudku mala byť správne uvedená výška úroku z omeškania 9 % ročne, súd výrok rozsudku opravil
tak ako bol vyhlásený a ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.