Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/163/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010375

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.
decembra 2015 v trestnej veci obvineného H. F. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 15. decembra 2015, č. 2Pv 246/15 medzi obvineným H. F. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený H. F. N. L. C. X. G. C. ,

nar. X. C. XXXX Y. L., trvale bytom P., O. XXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Tr.zák.

p r e t o ž e

v presne nezistený deň v júli 2014 si bez príslušného povolenia zaobstaral a následne v rodinnom dome
v P., O.F. XXX/X prechovával do 3. augusta 2015 v demontovanom stave opakovaciu guľovnicu zn.

Mauser, kal. 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser) s výrobným číslom H9862 a puškohľad s označením ZF4/N
aus Jena s výrobným číslom 162066, pričom ide o zbraň kategórie C podľa § 6 ods.1 písm.b Zák. č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive,

t e d a

sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods.2 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude vykonávať

probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba 2 a 1 (dva a pol) roka

Podľa § 51 ods.2,4 písm.g Tr.zák. sa mu prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným

úradníkom tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods.1 písm.a Tr.zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci - hlavne dĺžky 600 mm bez
identifikačných znakov s drážkovaným vývrtom priemeru 8,2 mm, záveru systému zn. Mauser na kľuke
s označením S/42 s nacistickými vojenskými preberacími značkami z obdobia rokov 1933 - 1945 a
drevenej pažby s puzdrom záveru, nábojovou schránkou a spúšťovým mechanizmom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 2Pv 246/15 dňa 16. decembra 2015
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa
15. decembra 2015 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal
k zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Tr.zák. na tom

skutkovom základe ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 a 1 roka za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Taktiež súhlasil, aby
mu bol uložený trest prepadnutia vyššie uvedených vecí.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste, ktorý doplnil
o uloženie povinnosti obvinenému podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom

tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu, s čím obvinený
súhlasil.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, vrátane jeho doplnenia,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

vrátane doplnenia,- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu
o vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.