Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313204859
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8313204859.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., K. XX, proti
odporcovi R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Y. XXXX-XX za účasti mal. detí T. Z., nar. XX.XX.XXXX a
T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky - navrhovateľky E. Z., rod. Q., zastúpená opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o zapretie otcovstva, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu
Okresného súdu Humenné č. k. 18C/200/2013-70 zo dňa 19.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie vo výroku o povinnosti navrhovateľky zaplatiť trovy konania štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné vo veci vedenej pod sp. zn. 18C/200/2013 konal o návrhu navrhovateľky
na zapretie otcovstva. Návrhu vo veci samej bolo vyhovené, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
22.5.2014.

Uznesením č. k. 18C/200/2013-70 zo dňa 19.8.2014, Okresný súd Humenné rozhodol o povinnosti
navrhovateľkyzaplatiťnaúčetOkresnéhosúduHumennétrovyštátuvovýške254,40Eurvlehote15dní
od právoplatnosti uznesenia. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že zistenie skutkového stavu znaleckým
dokazovaním bolo v záujme navrhovateľky aj odporcu. Navrhovateľke bolo priznané oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov len za návrh na zapretie otcovstva, preto pri rozhodovaní o náhrade trov
štátu, súd na toto oslobodenie neprihliadal. Preto súd zaviazal navrhovateľku aj odporcu na náhradu

trov štátu, každého po 1 odmeny vyplatenej znalcom.

Protitomutovýrokuuzneseniavzákonomstanovenejlehotepodalaodvolanienavrhovateľka.Vodvolaní
požiadala o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že

odvolanie navrhovateľky je dôvodné.

V danej veci súd prvého stupňa aplikoval pri rozhodovaní o trovách konania štátu § 148 ods. 1
OSP. Podľa tohto ustanovenia, štát má podľa výsledku konania právo na náhradu trov konania
proti účastníkom. Postupom podľa tohto ustanovenia však súd nemôže zaviazať celkom úspešného
účastníka sporu zaplatiť štátu náhradu trov konania, ktoré štát platil, a to ani sčasti.

„V konaní, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi konania prichádza do úvahy náhrada trov konania,
má štát podľa § 148 ods. 1 OSP, právo na náhradu trov konania len proti tomu účastníkovi konania,
ktorého by podľa výsledku konania postihovala povinnosť na náhradu trov konania druhému účastníkovi.
Pokiaľ by súd dospel k záveru, že by nebolo spravodlivé zaviazať neúspešného účastníka k úplnej
náhrade štátom zálohovaných trov, nič mu nebráni, aby štátu aplikujúc na ust. § 150 OSP nepriznal
náhradu takých trov.“ (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 5Mcdo 18/2007 z 10.12.2008,

publikované v Zbierke stanovísk NS a súdov SR 2/2014).V danom prípade sa jedná o konanie, kde medzi účastníkmi konania prichádza do úvahy priznanie
náhrady trov konania. Pokiaľ teda navrhovateľka bola v konaní úspešná, nemohla byť zaviazaná na
náhradu trov konania štátu.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku zrušil
postupom podľa § 221 ods. 1 písm. i) OSP (rozhodovalo sa bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci
samej a nikdy neexistovali dôvody na vydanie takéhoto rozhodnutia). Vydanie uznesenia o náhrade trov
konania štátu vo vzťahu k navrhovateľke neprichádza do úvahy.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.