Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000059
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Pulmanom vydal dňa

2. 3. 2016 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený W. H., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom K. W., nezamestnaný

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

29. februára 2016 o 03:35 hodiny v Banskej Bystrici na Zvolenskej ceste č. 8/A v predajni potravín HPM
Tesco odcudzil z regálu 2 ks tyčinky zn. Mars a 2 ks tyčinky zn. Snickers tak, že tovar si vložil do vrecka
a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím
spôsobil TESCO STORES SR, a.s., Bratislava, ul. Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31321828 škodu
odcudzením vo výške 2,30 €,

uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že 12.10.2015 bol OO PZ Spišská Nová Ves postihnutý za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/90 Zb. v znení neskorších
zmien a doplnkov č. k. 18036916 pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 33 €, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 12.10.2015,

skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T
73/2013 z 18.03.2014 uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a), f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, z časti spáchaného spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený výrok o
treste trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T 65/2013 zo 16.09.2013, bolo
mu uložené psychiatrické a protitoxikomanické ochranné liečenie ambulantnou formou a zároveň bol
zaviazaný nahradiť spôsobenú škodu vo výške 351 € Euro Model, s.r.o., ktorý vykonal 16.06.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.