Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010012
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 16. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
Z. I., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom S., Q..
S. Č.. XXX/XX, t. č. bez prihlásenia bytom S. E. K., Q..
D. Č.. X, okres S. E. K., zamestnaný - WOOD HEAT,
s. r. o., G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9. marca 2014 v čase okolo 17:00 hod., v X., okres M., na železničnej stanici, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode chytili za ruky A. T. a v ich zovretí ho vliekli smerom k osobnému motorovému vozidlu,
na ktorom sa dostavili, pričom poškodený v snahe vytrhnúť sa z ich zovretia sa bránil mykaním, v
dôsledku čoho ho zvalili na zem, kde ho fyzicky napadli údermi päsťami do oblasti hlavy, čím mu spôsobili
otras mozgu I. stupňa, pohmoždenia hrudníka, brucha vpravo a hlavy, odreniny na hlave a tvári vpravo,
s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní od 9. marca 2014 do 1. apríla 2014,
t e d a
- inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á ch a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona úhrnný
peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť Z. C. S., nar. XX.XX.XXXX v S. E. K., trvale
bytom S. E. K., ul. Y. Č.. XXXX/X škodu vo výške 659,20 € z titulu bolestného.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.