Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zita Nagypálová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/871/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206395
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214206395.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený Felix Neupauer & Partners, so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. R.
R.5,XXXXXR.P.,vkonaníozaplatenie211,61Eurspríslušenstvomospäťvzatínávrhunavrhovateľom
vo veci vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3Ro/486/2014, takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu.
Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Ro/486/2014-36 z 09. 10. 2014 zrušuje a konanie
zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č. k. 3Ro/486/2014-36 z 09. 10. 2014 zastavil konanie podľa § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov z dôvodu
neuhradenia súdneho poplatku navrhovateľom v zákonnej lehote.
Po rozhodnutí okresného súdu vzal navrhovateľ späť návrh na začatie konania v celom rozsahu a žiadal
zastaviť konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.
Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Okresný súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku pred tým, než o ňom začal konať.
Odvolací súd z tohto dôvodu súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nežiadal a pripustil späťvzatie návrhu
v zmysle § 208 O. s. p. a konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 O. s. p. žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania priznané nebolo z
dôvodu, že konanie bolo zastavené.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.