Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010201
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 05.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinený Q.B. E. B. S. Q. B. Ľ., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom K., V..
Z. XXX/XX, okres Snina,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.05.2010 ako svedok v trestnom konaní vedenom na Okresnom dopravnom inšpektoráte OR

PZ Humenné pod č. X.-XX/DI-D.-XXXX po riadnom zákonnom poučení o trestných následkoch krivej
výpovede a krivej prísahy v zmysle § 346 Tr. zák. a následne v tej istej trestnej veci dňa 16.01.2013
a dňa 29.01.2013 ako svedok na hlavnom pojednávaní pred sudcom Okresného súdu v Humennom
vo veci vedenej pod č. XT/XXX/XXXX po riadnom zákonnom poučení o trestných následkoch krivej
výpovede a krivej prísahy a po zložení prísahy podľa textu ustanovenia § 265 ods. 2 Tr. por. vypovedal
pred povereným príslušníkom OR PZ, ODI v Humennom a pred sudcom Okresného súdu Humenné
nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie v trestnej veci obžalovaného P..

A. Č. v úmysle zakryť trestný čin, ktorého sa dopustil tým, že dňa 05.04.2010 o 20.05 hod. v Snine
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, e.č. C.-XXX Q., s ktorým bola spôsobená dopravná
nehoda, pričom bolo preukázané, že uvedené vozidlo v uvedenom čase a mieste viedol P.. A. Č., ktorý
zapríčinil aj dopravnú nehodu a tento bol pre svoje konanie odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a to rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn.
XT /. zo dňa 03.04.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. XTo/XX/XXXX zo dňa
15.04.2014,

t e d a

ako svedok v konaní pred súdom a v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie a uvedený čin spáchal z osobitného motívu,

č í m s p á c h a l

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ust.
§ 140 písm. c/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 346 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. b/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.