Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914209812
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914209812.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: AGROITAL PLUS s.r.o., so sídlom Staničná 207,
Dvorianky, IČO: 46 590 030, proti žalovanému: J. S. - T., X. XXX/XX, E., S.: XX XXX XXX, o vydanie
rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 92,80 Eur, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2014 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať

nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území E., parcely registra „C“ zapísané na K. Č.. XXXX
parc. Č.. XXXX, LV č. XXXX par.č. XXXX, K. Č.. XXXX Y..Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č..
XXXX, Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX, Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX, Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX,
K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX, Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č..
XXXX, K. Č.. XXXX, Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX, Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y..
Č.. XXXX, K. Č.. XXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX,

Y..Č. . XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX, K. Č.. XXXX Y.. Č.. XXXX.

Dňa 28.11.2014 pod č.. XXC/XXX/XXXX-XX bol vydaný rozkaz na plnenie, proti ktorému podal žalovaný
v zákonnej lehote odpor v ktorom namietal nedôvodnosť podanej žaloby. Uviedol, že účastníci konania,
spolu s ďalšími užívateľmi pôdy v k.ú. E., uzatvorili dňa 17.09.2014 dohodu, v ktorou došlo k novému
prerozdeleniu pôdy. Súčasťou podaného odporu bola i uzavretá dohoda.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.11.2015, pred začatím pojednávania, zobral žalobca
podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bola
skutočnosť, že všetci užívatelia po novom dohadovacom konaní, ktoré bolo skončené 17.09.2014 sa
dohodli na novom užívaní poľnohospodárskej pôdy v k.ú. E., ktorú si rozdelili v súlade s uzatvorenými
nájomnými zmluvami. Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p.,
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, urobený pred začatím pojednávania, súd podľa ust. § 96 ods.
1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Na základe výzvy súdu žalobca 20.08.2014 zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

O vrátení kráteného súdneho preplatku rozhodol súd v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992
Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 92,80 Eur (po krátení o 6,70 Eura),
keďže konanie bolo zastavené.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.