Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Pulman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010131
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010131.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 17. 2. 2016 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: P. E., nar. X. X. XXXX v U., trvale bytom X., P. č. XX, okr. U., t. č. bytom V. - X., V. č.
XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23. 6. 2007 v Banskej Bystrici na Zvolenskej ceste č. 8/B v predajni Nay Elektrodom uzavrel so
spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bola kúpa televízneho prijímača zn. Philips 42PF3331 na splátky, pričom na mieste
uhradil v hotovosti sumu 398,33 euro a zvyšnú sumu vo výške 1391,16 euro sa zaviazal zaplatiť v 30.
mesačných splátkach vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca, pričom pri uzatváraní predmetnej úverovej
zmluvy uviedol ako svojho zamestnávateľa od apríla 2006 I. F., U. XX, U., IČO: XXXXXXXX, u ktorého
mu mala byť vyplácaná čistá mesačná mzda vo výške 448,12 euro, ktoré tvrdenia sa vôbec nezakladali
na pravde, obvinený nemal trvalý príjem, podľa identifikačného čísla organizácie v skutočnosti existoval
v tom čase podnikateľ I. F. - F., P. XX, U.. Následne obvinený neuhradil ani jednu mesačnú splátku,
čím spôsobil spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany, IČO: 36 234 176 vo výške
1.391,16 euro,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. j/, l/, 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu spoločnosti Home Credit Slovakia
a.s., Teplická 147, Piešťany, IČO: 36 234 176 vo výške 695,58 euro.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany, IČO:
36 234 176 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.