Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Cb/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314208821.5

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľa:BTSNITRA,s.r.o.,sosídlom94911Nitra,Jurkovičova
412/29 IČO: 44 762 739, zast. JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom 811 01 Bratislava,
Zámocká 30, proti odporcovi: RAC spol. s r.o., so sídlom 927 01 Šaľa, P. Pazmáňa 49/3, IČO: 36 600
245, o zaplatenie 1.872,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo

výške 112,-- eur titulom súdneho poplatku a 214,49 eur titulom trov právneho zastúpenia, a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním na tunajší súd zo dňa 14. 4. 2014 domáhal vydania platobného rozkazu voči
odporcovi na sumu 1.872,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd vo veci dňa 28.10.2014 rozhodol rozsudkom č.k. XXCb/XX/XXXX-XX, ktorým odporcu zaviazal
zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.872,-- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 144,-- eur od 1.12.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo súm: -
144, - eur od 1.1.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.2.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.3.2012 do zaplatenia

- 144,- eur od 1.4.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.5.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.6.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.7.2012 do zaplatenia
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo súm:
- 144,- eur od 1.8.2012 do zaplatenia

- 144,- eur od 1.9.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.10.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.11.2012 do zaplatenia
- 144,- eur od 1.12.2012 do zaplatenia,
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa, vedený vo VÚB a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: R.,
náhradu trov konania vo výške 112,- eur titulom súdneho poplatku a to všetko do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Proti predmetnému rozsudku v časti výroku o náhrade trov konania podal v zákonom stanovenej
lehote navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že
rozhodnutie súdu o čiastočnej náhrade trov konania považuje za nesprávne. Navrhovateľ si už v návrhu
na začatie konania uplatnil trovy konania vo výške 112,-- eur (súdny poplatok), ako aj trovy právneho

zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci v celkovej výške 214,49 eur (1 úkon á 81,33 eur - prevzatie
a príprava zastupovania, návrh na vydanie platobného rozkazu + 2 x režijný paušál á 8,04 eur, 20%DPH). Navrhovateľ má zato, že súd mal navrhovateľovi priznať náhradu trov konania aj za 2 úkony
právnych služieb tak, ako boli vyčíslené v žalobnom návrhu. Zároveň navrhol, aby odvolací súd rozsudok
tunajšieho súdu zmenil tak, že navrhovateľovi prizná okrem zaplateného súdneho poplatku vo výške

112,-- eur aj náhradu trov právneho zastúpenia v sume 214,49 eur.

Krajský súd v Trnave, ako odvolací súd, uznesením č.k. 21Cob/257/2014-60 zo dňa 17.8.2015 rozsudok
tunajšieho súdu č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 28.10.2014 v napadnutej časti zrušil a vec vrátil na
ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2015.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania predovšetkým spravuje zásadou úspechu vo
veci, ktorú vyjadruje ustanovenie § 142 O.s.p. Náhrada je však obmedzená na náhradu všetkých trov
vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Posúdenie účelnosti závisí od konkrétnych
okolností tej-ktorej veci.

Úspech vo veci, ktorá je predmetom rozhodovania súdu, je teda tou okolnosťou, ktorá podľa ustanovenia
§ 142 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. určuje nárok na náhradu trov. K rozhodovaniu o trovách konania je potrebné
zistenie podkladov pre ich priznanie, vrátane zistenia, či nie sú u niektorého u účastníkov dané dôvody
hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti

priznať (§ 150 O.s.p.).

Odmeny náhrady advokátov sú upravené vo vyhláške MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods.
1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Keďže
návrhu navrhovateľa súd vyhovel v plnom rozsahu, súd procesne úspešnému navrhovateľovi priznal
proti odporcovi náhradu trov konania.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Priznané trovy konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku za podanie návrhu vo výške 112,--

eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 214,49 eura, ktoré právny zástupca navrhovateľa vyčíslil
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nasledovne:
- 2 úkony právnej pomoci - § 13a ods. 1 písm. a/, c/ - po á 81,33 eura, spolu 162,66 eura
- 2x režijný paušál - § 16 ods. 3 - po 8,04 eura, spolu 16,08 eura

t .j. spolu eura 178,74 + 20 % DPH, spolu 214,49 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.