Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28U/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113242035
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113242035.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 44,22 eura /výťažok z peňazí získaných v rámci
konkurzného konania/ zloženej JUDr. Milanom Šulvom, so sídlom Bratislava, Hlučínska 1, správcom
konkurznej podstaty Poľnohospodárskeho družstva TERMO Beladice - Chrášťany, IČO: 17 638 542, so
sídlom Beladice, ako zložiteľom pre príjemcu Agra Slovakia s.r.o., so sídlom Štefánikova č. 140, Nitra,
takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva V. O., bytom I. XXX, XXX XX I., ako likvidátorovi príjemcu Agra Slovakia, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 140, Nitra, predmet úschovy sumu vo výške 44,22 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 24.06.2014, 28U/12/2013-7 súd prijal do úschovy od zložiteľa -
Poľnohospodárskeho družstva TERMO Beladice - Chrášťany, IČO: 17 638 542, so sídlom Beladice, pre
príjemcu - Agra Slovakia s.r.o., so sídlom Štefánikova č. 140, Nitra, sumu vo výške 20,25 eura. Plnenie

bolo zložené do úschovy s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo
doručiť predmetnú sumu príjemcovi.

Dňa 23.10.2015 požiadal osobne likvidátor príjemcu V. O., bytom I. XXX, I., č. OP EA XXXXXX o vydanie
peňažnej čiastky z úschovy.

Pri vydaní úschovy preskúmal súd, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v §
185d OSP.

Podľa § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy

potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tej istej veci príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o žiadny z prípadov podľa
druhej a tretej vety § 185d ods. 1 OSP, ktorý by vyžadoval súhlas tretích osôb s vydaním predmetu
úschovy, súd podľa § 185d ods.1 prvej vety OSP predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3
O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.