Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jamrich

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5CoP/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206031
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5615206031.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri matke, dieťa rodičov: W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I. T., U. XXX/X, a O. U., nar. X.X.XXXX,
bytom U. W. XX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, o späťvzatí odvolania podaného otcom
dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 30.10.2015 č.k. 1P/10/2015-47, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolacie konanie zastavuje.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom rozhodol o návrhu matky dieťaťa na zvýšenie výživného tak, že otec

maloletej O. U. je povinný prispievať na výživu maloletej P. W., nar. XX. XX. XXXX, zvýšeným výživným
v sume 100,- eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom
08.07.2015. Zameškané výživné za obdobie od 08.07.2015 do 31.10.2015 vo výške 37,82 eur je otec
povinný uhradiť k rukám matky do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozsudok prvostupňový súd podrobne a zrozumiteľne
odôvodnil.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa pôvodne v zákonnej lehote podal odvolanie otec dieťaťa, ktorý však
písomným podaním doručeným súdu 11.01.2016 súdu oznámil, že na základe ústnej dohody s matkou
dieťaťa na podanom odvolaní netrvá s tým, že sa dohodli na výživnom 100,- eur mesačne.

Odvolací súd vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť bez preskúmavania rozhodnutia súdu prvého

stupňa rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. tak, že podľa ust. §
207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) v spojitosti s § 224
ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.