Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211678
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314211678.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: O. K., S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX G.,
E. J.. č. XX, zastúpeného: JUDr. Zoltán Ludik, advokátska kancelária DETVAI LUDIK MALÝ UDVAROS,
so sídlom 813 39 Bratislava, Cukrová 14, proti odporcovi: Mesto Galanta, Mestský úrad, 924 18 Galanta,
Mierové nám. č. 940/1, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 5. 2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 4200,- eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

Po začatí pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 7. 1. 2016, navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
s poukazom na to, že účastníci konania uzatvorili dňa 29. 12. 2015 Dohodu o urovnaní. V čl. IV bod 2
dohody sa navrhovateľ zaviazal vziať návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v čl. V dohody
účastníci prehlásili, že ich vzájomné vzťahy sú týmto vyporiadané a nemajú žiadne iné vzájomné nároky,
ktoré by si mohli uplatňovať.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p., (1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom navrhovateľa, ako naloží so svojím návrhom, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez návrhu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil postupom
podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p., pričom súhlas odporcu so zastavením konania priamo vyplýva z Dohody
o urovnaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ustanovenie vyjadruje výnimku zo zásady náhrady trov konania podľa pomeru úspechu vo veci
vyjadrenej v ustanovení § 142. V ustanovení odseku 1 písm. c/ ide o zastavenie konania z rôznych
dôvodov (napr. podľa § 43, 96, 104, § 106 až 108, § 111).

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.