Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:7914205150.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľov: 1. Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., Q. XXXX/
XX, 2. F. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., Q. XXXX/XX, obe zastúpené JUDr. Jarmilou Zvarovou,
advokátkou so sídlom v Košiciach, Nerudova 14, proti odporcovi: MUDr. P. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom
T. X. XX, zastúpeného Mgr. Monikou Bartovicovou, advokátkou so sídlom v Piešťanoch, E. Belluša
6752/8, o určenie vyživovacej povinnosti otca pre plnoleté dieťa a o nariadenie predbežného opatrenia,

o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov, č. k 2C/71/2014-50 zo dňa 07. 05. 2014
takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a konanie o nariadenie predbežného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov uznesením č. k. 2C/71/2014-50 zo dňa 07. 05. 2014 rozhodol o návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateliek tak, že nariadil odporcovi prispievať na výživu

navrhovateliek po 400 Eur mesačne od 10. 04. 2014, v prevyšujúcej časti návrh na nariadenie
predbežného opatrenia zamietol. Rozhodol o tom, že nárok navrhovateliek na určenie výživného
vylučuje na samostatné konanie.

Proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie odporca. Odporca v tomto
odvolaní, ktoré bolo jeho prvým úkonom v tejto veci, namietal miestnu nepríslušnosť Okresného súdu

Trebišov. Odvolaním napadol celé rozhodnutie. Navrhol, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvého
stupňa zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, alebo zmenil rozhodnutie tak, že
predbežné opatrenie zamietne.

Okresný súd Trebišov vec následne postúpil Okresnému súdu Poprad ako súdu miestne príslušnému.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť a konanie o nariadenie predbežného opatrenia
zastaviť.

V danom prípade konanie začalo na návrh navrhovateliek doručením návrhu na začatie konania

Okresnému súdu Trebišov. Ako bydlisko odporcu je v návrhu uvedená adresa T. X. XX.

Odporca pri svojom prvom úkone vo veci namietal miestnu nepríslušnosť konajúceho súdu.

V odôvodnení uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4M Obdo/3/2013 zo dňa 22. 08. 2013
uverejnenom v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR a súdov SR 7/2014 NS SR uviedol nasledovné:Ak navrhovateľ podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 74 a nasl. Občianskeho
súdneho poriadku na miestne nepríslušný súd, pričom miestna príslušnosť nevyplýva z § 88 O. s. p. a ani
navrhovateľnevystupujevrôznychveciachopätovneakonavrhovateľ,povznesenínámietkynedostatku

miestnejpríslušnostiodporcomvodvolanípodanomprotiuzneseniuonariadenípredbežnéhoopatrenia,
musí odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. g/ a ods. 3 O. s. p. toto napadnuté uznesenie zrušiť a
konanie o nariadení predbežného opatrenia podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastaviť pre neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania.

Ak v dôsledku postupu navrhovateľa nie je možné poskytnúť ochranu práva odporcu na zákonného
sudcu,potomniejemožnéaniposkytnúťochranuprávanavrhovateľanaurýchlenéaúčinnérozhodnutie
o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

V danom prípade nastala situácia identická so situáciou posudzovanou uvedeným rozhodnutím
Najvyššieho súdu SR. Navrhovatelia podali návrh na nariadenie predbežného opatrenia na miestne

nepríslušný súd, pričom miestna príslušnosť nevyplýva z § 88 OSP a ani navrhovatelia nevystupujú v
rôznych veciach opätovne ako navrhovatelia.

Odporca pri svojom prvom úkone, ktorým bolo odvolanie proti uzneseniu o nariadenie predbežného
opatrenia, namietal miestnu nepríslušnosť konajúceho súdu. Preto neostalo odvolaciemu súdu nič iné

ako napadnuté uznesenie zrušiť podľa ust. § 221 ods. 1 písm. g) a ods. 3 OSP a konanie o nariadenie
predbežného opatrenia zastaviť pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania podľa § 104 ods.
1 OSP .

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.