Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200816
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215200816.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, T., proti
odporkyni: H. L., bytom: neudané, o zrušenie vyživovacej povinnosti, o odstránenie vád podania, takto

r o z h o d o l :

U. podanie navrhovateľa zo dňa 29.1.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 29.1.2015 písomné podanie, ktoré podľa jeho obsahu je možné

považovať za návrh na začatie konania. Podanie smerovalo voči neb. I. L., H. L. a H. V., keď navrhovateľ
žiadal zrušiť výživné na neb. I. L. a H. L. a H. V. žiadal zaviazať na zaplatenie peňažnej sumy.

Tunajší súd uznesením č.k. 14C/65/2015-10 zo dňa 14.8.2015 konanie voči neb. I. L. zastavil. O trovách
konania v zastavujúcej časti rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Zároveň vylúčil na samostatné konanie podanie navrhovateľa zo dňa 29.1.2015, ktorým sa domáhal

od H. V. zaplatenia sumy. Predmetné uznesenie v časti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2015 a vo zvyšnej časti dňa 15.10.2015.

Predmetom podania, ktoré sa týka tohto konania tak zostal uplatnený nárok na zrušenie výživného voči
H. L..

Keďže podanie navrhovateľa v časti uplatneného nároku na zrušenie výživného voči odporkyni H. L.
trpelo vadami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, tunajší súd uznesením č.k.
14C/65/2015-20 zo dňa 8.12.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia. Zároveň uviedol, ako je potrebné doplnenie podania vykonať. Navrhovateľ
bol vyzvaný na riadne označenie účastníkov konania (s poučením o rozsahu označenia účastníka
konania), skutkové zdôvodnenie podania (konkretizovanie čoho presne sa svojim podaním domáha,

z akých dôvodov a na základe akého právneho titulu, na uvedenie odkedy žiada zrušiť výživné na
odporkyňu), označenie, resp. predloženie dôkazov na preukázanie svojich tvrdení (predloženie rodného
listu odporkyne, listín preukazujúcich, že odporkyňa už nie je osobou odkázanou na výživu svojich
rodičov), presné sformulovanie petitu návrhu na začatie konania tak, aby z neho bolo výslovne zrejmé
a jasné, čo týmto podaním sleduje a čoho sa domáha.

Predmetné uznesenie prevzal navrhovateľ dňa 28.12.2015. Na výzvu súdu navrhovateľ v stanovenej
lehote nereagoval.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takého podania.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Nakoľko podanie navrhovateľa trpí vadami, na odstránenie ktorých bol navrhovateľ riadne a podrobne
vyzvaný a poučený o následkoch neodstránenia vád podania v stanovenej lehote, a pre tieto vady
podania nie je možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.