Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916894206
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916894206.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletých detí N. B., I.. XX.XX.XXXX F. O. B., I..
XX.XX.XXXX, Z. N., M. XXX, X. L.: W. - S. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. N., M. XXX F. T. - B. B., I.. XX.XX.XXXX,
Z. N., Č. F. XXX, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia na zverenie maloletých detí do
jeho osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti N. B., I.. XX.XX.XXXX F. O. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. N., M. XXX, p r e d b e ž n e

z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Súd za kolízneho opatrovníka maloletej N. B., I.. XX.XX.XXXX F. W. O. B., I.. XX.XX.XXXX u s t a n o
v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí podal na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu,

že dňa 22.01.2016 v popoludňajších hodinách bol kontaktovaný zamestnancami Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny, odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Rimavskej Sobote s tým, aby
prevzaldosvojejstarostlivostisvojemaloletédeti,nakoľkoN.sanachádzavzlomfyzickomapsychickom
stave, bola neupravená, sťažovala si na bolesti brucha, nebola schopná zúčastniť sa vyučovania, pričom
uviedla, že matka ju bila, kopala do nej, o čom úrad práce informoval detský stacionár DEDESO Hnúšťa.
Ďalej otec uviedol, že bol vyzdvihnúť maloletú N. na riaditeľstve Základnej školy v Hnúšti a okamžite s

ňou odišiel na vyšetrenie do nemocnice, nakoľko toto vyšetrenie odporučila pediatrička W.. J. pri prvom
kontakte s maloletou.

Podľa §-u 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa §-u 75 a/ ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne mal. dieťa bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu, alebo na návrh orgánu
sociálno-právnej ochrany detí a sociálnych kurately, povereného výkonom sociálnoprávnej ochrany a
prevencie, podľa osobitných predpisov, predbežným opatrením nariadi, aby bolo mal. dieťa zverené do
starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby, ktorú uznesením určí.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení špecifickými charakteristickými znakmi pre
nariadenie predbežného opatrenia je dočasnosť úpravy a naliehavosť úpravy.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí aspoň osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi, teda vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a

aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.Z oznámenia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 25.01.2016 súd zistil, že v rodine maloletých
detí sa vykonávajú opatrenia - matke bolo uložené výchovné opatrenie - upozornenie dňa 19.01.2015
a ďalej súd z prípisu zaslaného ako príloha listu vyplýva, že maloletá N. dňa 22.01.2016 prišla do

školy v sprievode druha matky v zlom fyzickom a psychickom stave, neučesaná, zanedbaná, v tričku
s krátkym rukávom, s bolesťami brucha, pričom si sťažovala, že matka ju veľmi bila, kopala do nej. Z
lekárskej správy W.. J. - detského pediatra v Hnúšti je zrejmé, že dieťa bolo pri vyšetrení uplakané, pod
ľavou pazuchou malo splývavé podliatiny, v dôsledku týchto okolností maloletá v sprievode otca bola na
vyšetrení vo Všeobecnej nemocnici Svet zdravia v Rim. Sobote u W.. G., pričom u maloletej bolo zistené

pomliaždenie prednej brušnej steny s predpokladanou liečbou do 7 dní.

V danom prípade súd mal za preukázané, že maloletá N. sa ocitla v bezprostrednom ohrození života a
zdravia a čo sa týka maloletej O. v dôsledku popisovaných konaní a situácie v rodine je riziko ďalších
atakov zo strany matky, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom
súd postupoval v zmysle ustanovenia § 76 ods. 4 O.s.p. podľa ktorého ak súd návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí
uvádzať.

Vzhľadom na kolíziu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd za jeho kolízneho opatrovníka

ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote a to podľa §-u 31 ods.2 Zák. o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Odvolanie nemá odkladný účinok.