Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/720/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215220367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215220367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: M. A. N.. XX.X.XXXX C..Č.. A. D. Y.Č. L.. Ž. XXX//

XX, v konaní zastúpená: JUDr. Milan Bányi advokát so sídlom Veľký Meder, nám. B. Bartóka 5 proti
odporcovi: Y. A. N.. X.XX.XXXX, A. D. Y., L.. S. XXX/X, o rozvod manželstva, sudkyňou JUDr. Agnešou
Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa X.X.XXXX zavedené v knihe manželstiev bývalého
Miestneho národného výboru v K. N. M. D. M. T. XXXX N. B. X W. W. Č. X T. o z v á d z a.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.12.2015 navrhovateľka súdu doručila návrh a žiadala, aby súd manželstvo účastníkov konania
(z ktorého maloleté dieťa nepochádza) rozviedol.

Podľa ust. §-u 18 Zák . o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu ,byť si verní , vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. §-u 23 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa §-u 18 a 19.

Podľa ust. §-u 144 OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Tento rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti oboch účastníkov, títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania proti nemu, preto s poukazom na ust. §-u 157 ods. 3 OSP tento rozsudok ďalšie odôvodnenie
neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie prípustné nie je , keďže po jeho vyhlásení účastníci sa vzdali práva
opravného prostriedku proti nemu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1

Zák. o rodine.