Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/828/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216249
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614216249.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbora
Hovanová, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Ing. Kožucha 1, pod č.k. EX 309/2014 na návrh
oprávneného: Mesto Levoča-Mestský úrad, Námestie Majstra Pavla 4, Levoča, IČO: 00329321 proti
povinnej: B. K., H.. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, F., o námietkach povinného proti exekúcii a návrhu na
odklad exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcie z a m i e t a .

Súd návrh povinnej na odklad exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 26.9.2014,

súdny exekútor začal exekúciu proti povinnej o vymoženie uloženej povinnosti istiny 582,65 €a trov
exekúcie. Povinná podala v zákonnej lehote proti exekúcii námietky a zároveň žiadala o odklad
exekúcie.

Povinná v podaných námietkach uviedla, že predmet exekučného konania nie je vysporiadaný a celková
suma sa musí prerátať a zmeniť. O tejto sume bude s Mestom Levoča jednať v najbližšej dobe. Povinná

navrhuje, aby sa exekučné konanie vrátilo naspäť Mestu Levoča na prejednanie dlžnej sumy, ktorú po
dohode s s oprávneným ihneď zaplatí alebo prípadne žiada o odklad exekúcie.

Oprávnený v písomnom vyjadrení k podaným námietkam povinnej uviedol, že proti povinnej bolo vedené
daňové exekučné konanie odpísaním pohľadávky z účtu povinnej. Daňový nedoplatok nebol uhradený a

vďalšíchrokochmiestnypoplatokzakomunálneodpadyneboluhradený,čímsadaňovýnedoplatokešte
zvýšil na sumu 582,65 €. mesto Levoča vyrubovalo miestny poplatok za komunálne odpady poplatníčke
Andrei Sminčákovej každý kalendárny rok, proti ktorým poplatníčka nepodala odvolanie ani nepožiadala
o zníženie alebo odpustenie poplatku.
Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do

14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd preskúmal námietky povinného, vyjadrenie oprávneného, exekučný titul a zistil, že námietky
povinného sú nedôvodné a preto námietkam nevyhovel. Skutočnosti uvádzané povinným v námietkachnie sú skutočnosťami, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného
nároku resp. bránili jeho vykonateľnosti, v danom prípade teda nie sú splnené podmienky uvedené v
citovanomustanovení§50ods.1Exekučnéhoporiadku.Opodstatnenosťnárokuoprávnenéhovyplývaz

exekučného titulu, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky
povinného zamietol..

Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

Odklad exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov je spojený
s tým, že nemožno dôvodne očakávať, že na základe zákonom vymedzených skutočností dôjde k
zastaveniu exekúcie. Pred povolením odkladu podľa tohto ustanovenia by malo byť osvedčené, že sa
začalo konanie alebo iný právny postup, ktorých výsledkom môže byť právna skutočnosť vyvolávajúca
zastavenie exekúcie ( §57 Exekučného poriadku).

Preskúmaním návrhu povinného a vyjadrenia oprávneného súd vyvodil záver, že u povinného nie sú
splnené predpoklady pre povolenie odkladu exekúcie. Rozhodnutie oprávneného, ktoré je exekučným
titulom nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.