Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815207922
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815207922.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa E. E., H.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matkyP.E.Š.,H..XX.XX.XXXX,R.C.Z.XXaotcaS.E.R.,H..XX.XX.XXXX,R.C.S.,F..K.Č..XXXX/XX,
t. č. v Ústave na výkon väzby, Kpt. Nálepku č. 1, Prešov, v konaní o ustanovenie opatrovníka maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca sa ustanovuje za

kolízneho opatrovníka pre maloletú E. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Z. XX, na zastupovanie maloletého
dieťaťa v konaní o zapretie otcovstva, vedené na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/606/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 6C/606/2015 vedie konanie navrhovateľky P. E. proti odporcom v
rade /1 S. E. a v rade 2/ mal. E. E.R. o zapretie otcovstva.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník“).

Nakoľko v konaní o zapretie otcovstva by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi mal dieťaťa ako
zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa a maloletým dieťaťom, ustanovil mu súd v súlade s vyššie
citovaným zák. ustanovením § 31 ods. 2 Zákona o rodine v konaní kolízneho opatrovníka. Funkcia
kolízneho opatrovníka zaniká právoplatným skončením konania o zapretie otcovstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici, trojmo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).